Yle ostaa mielipidemittauksia hallintoneuvostonsa jäseneltä

Olen kirjoittanut tästä asiasta ennenkin, mutta enpähän malta olla kirjoittamatta vielä lisää koska on tämä niin kammottavaa suhmurointia. Lyödäänpä ensin faktat pöytään (yleensä olen laittanut linkkejä joista lukija voi itse tarkistaa että sanomiseni pitävät paikkansa, mutta nyt tiedot ovat googlettamalla niin helposti löydettävissä, että katson linkityksen olevan tarpeetonta).

Eli fakta numero 1: Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti on ollut Ylen hallintoneuvoston jäsen vuodesta 2015.

Fakta numero 2: Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti, joka on Ylen hallintoneuvoston jäsen, omistaa Taloustutkimus Oy:n.

Fakta numero 3: Yle tilaa mielipidemittauksia edellämainitulta Taloustutkimus Oy:ltä.

Muotoilin otsikon piruuttani samantapaiseksi kuin ns. Taru Tujus -casen (kok.) yhteydessä aikoinaan. Jos se mistä siinä oli kyse on päässyt unohtumaan, muistia voi verestää täällä:

https://potuntervaaja.wordpress.com/2017/04/25/kela-ostaa-viestintaa-hallituksensa-jasenelta/

Tujunen lähti Kelan hallituksesta kuin nimeltämainitsematon veneerinen tauti Töölöstä, heti seuraavana aamuna. Mutta Eero Lehti ei lähde Ylen hallintoneuvostosta mihinkään. Enkä ole koskaan nähnyt tai kuullut yhdenkään Yleläisen kommentoivan sanallakaan tätä mielipidemittausten tilaamiseen tahi ostamiseen liittyvää järjestelyä. Tosin en ole kuullut juuri kenenkään muunkaan kommentoivan sitä, satunnaisia nettikeskustelijoita lukuunottamatta.

Kun Yle kerran tilaa mielipidemittauksia Taloustutkimukselta, siitä on tietenkin tehty sopimus.

Mutta millainen sopimus?

Milloin se on tehty?

Ketkä sen ovat tehneet?

Onko ko. sopimus ollut jossain vaiheessa katkolla? Jos on, niin milloin?

Koska Taloustutkimus Oy ei todellakaan ole ainoa mielipidemittauksia tekevä yritys tässä maassa, lienee syytä kysyä myös seuraavaa: Onko sopimus kilpailutettu? Ja jos ei ole, niin miksei ole?

Ja lopuksi: Millaisista summista tässä puhutaan? Paljonko Yle-verosta rahoituksensa saava Yleisradio maksaa mielipidemittauksista hallintoneuvostonsa jäsenen omistamalle yritykselle?

Ainakaan minä en ole onnistunut löytämään vastauksia yhteenkään näistä kysymyksistä. Onko joku muu? Ottaisin mielelläni tietoa vastaan. Ja uskallanpa väittää, että niin ottaisi moni muukin!

Lopuksi, hyvä ja armoitettu lukijani, tahdon pyytää sinua miettimään miltä edellämainittu kuvio Sinun mielestäsi vaikuttaa ja mistä kertoo se, että valtakunnallinen julkisen palvelun yleisradioyhtiö (josta valtio omistaa 99,98 prosenttia) ei avoimesti ilmoita vastauksia niihin kysymyksiin, joita tuossa edellä luettelin.

 

yleliput
Ylen Taloustutkimukselta tilaaman mielipidemittauksen mukaan valtaosa niistä Ylen hallintoneuvoston jäsenistä, joiden nimi on Eero Lehti, on sitä mieltä että Ylen ja Taloustutkimuksen väliset sopimukset ovat tosi jees eivätkä kuulu muille kuten esim. veronmaksajille niin vitun vertaa.

 

Mainokset

Kuka on Vuoden Somekyykyttäjä?

Olkaapa hyvä, tässä on julkisilta Facebook-sivuilta aktiivimallia ja siihen liittynyttä mielenilmausta koskevista keskusteluista koottua valikoimaa. Kuka on juuri Sinun suosikkisi?

ööyh1

ööyh2
H. Auvinen on ex-yrittäjä.

 

 

ööyh3
L. Martikainen on bloggari, ”Menswear Ambassador” ja stylisti.

ööyh5

ööyh7
A. Siipivirta on mm. entinen Iittala Oy:n markkinointijohtaja.

ööyh8ööyh9ööyh10ööyh12ööyh13

ööyh14
T. Matilainen on ”software developer”.

 

Kokoomuksen mopo

Eli alaotsikoltaan ”Kuinka aktiivimalliksi nimitetyn työmarkkinatuen leikkauksen herättämä vastustus johti siihen, että kokoomus paljasti halveksivansa sekä lehdistönvapautta, sananvapautta että demokratiaa”.

Monillekaan ei varmaankaan liene yllätys että ”vapauspuolue” kokoomus ei liiemmin diggaile em. vapauksia eikä kansanvaltaa, mutta kerrataan nyt tapahtumia siitä huolimatta. Ensimmäinen, jonka mopo lähti niin kovalle laukalle että se todellinen ja iljettävän niljakas pikku minä paljastui kaiken kansan kauhisteltavaksi oli Kristian Tervo, joka valehtelee olevansa ”pienen ihmisen asialla suuressa maailmassa”. Kristian on niin perkeleen kovasti pienen ihmisen asialla, että aatteen palossa oli ryhdyttävä kyseenalaistamaan lehdistön- ja sananvapautta. Ja näin se tapahtui:

Seuraavaksi nilkkiytensä esittelyvuorossa oli kaikkien rakastaman ja ylistämän Juhana ”Työttömät Ovat Rikkaruohoja” Vartiaisen eduskunta-avustaja Antti Kirkkala, joka kirjoitti usein nätisti kokoomuksen äänenkannattajaksi kutsuttuun propagandatuutti Verkkouutisiin ns. maalitusjutun aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen käynnistäneestä Martin-Eric Racinesta. Samalla paljastui kätevästi sekin, kuinka kokoomuksessa suhtaudutaan kansalaisaloitteisiin ja paljonko kunnioitetaan ne mahdollistavaa lainsäädäntöä, ja demokratiaa siinä samalla. Tai pikemminkin se kuinka VÄHÄN niitä kunnioitetaan. Asiasta kertoi ansiokkaasti Iltalehti, joten nyt pitää antaa Iltalehdelle (jutun kirjoitti Marko-Oskari Lehtonen) pisteitäkin kaikkien aiemmin annettujen haukkujen vastapainoksi. (Tosin en malta olla lisäämättä, että Koskisen Mikaa varmaan vitutti ja ahdisti syvästi kun hänenkin työpaikkanaan toimiva tiedotusväline noin morkkaa hänen rakasta kokoomustaan, ties vaikka olisi jo aloittanut syömälakon ja kahlinnut itsensä M-O Lehtosen työpöytään). Juttu löytyy tuolta:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801012200638873_pi.shtml

Nyt joku saattaa tykönänsä ajatella, että nuohan eivät kerro kokoomuksesta sinänsä mitään, ovatpahan vain kahden nuoren ja innokkaan ja tyhmän puolueen edustajan yksityisajattelua. Mutta jos näin on, niin kysytäänpä seuraavaa: MIKSI YKSIKÄÄN KOKOOMUSLAINEN EI OLE JULKISESTI TUOMINNUT NÄIDEN KAHDEN HÖLINÖITÄ? MIKSI ESIM. AIEMMIN ARVOISTA YHTEENPURISTETTUJEN HAMPAIDENSA VÄLISTÄ HYVEELLISESTI ÄYSKÄHDELLYT PETTERI ORPO EI OLE SANONUT, ETTÄ NE EIVÄT VASTAA PUOLUEEN LINJAA?

Minäpä kerron. Siksi että kokoomuslaisten mielestä noissa ei ole mitään tuomittavaa ja ne vastaavat erinomaisesti ja täydelleen puolueen linjaa. Siis sitä todellista linjaa, eikä sitä mistä hölötetään vaalimainoksissa ja juhlapuheissa. Toinen syy on tietysti se, että jos joku puolueen johtoporsas kiinnittäisi näihin huomiota, niistä voisi nousta vielä isompi kohu. Siis nytpä odotellaan kaikessa hiljaisuudessa, että Kristianin ja Kirkkiksen puheet unohtuvat. Jos joku kokoomuslainen on eri mieltä mutta päättää pelkuruuttaan tai lojaaliudesta puoluetta kohtaan pitää turpansa kiinni seurakunnassa, se on tyystin merkityksetöntä. Vaikeneminen on myöntymisen merkki, ja tässä tapauksessa hyväksynnän. Lehdistönvapaus, sananvapaus ja demokratia ovat sen verran tanakkaa tavaraa, että jos niitä haluaa puolustaa, pitäisi saada se leipäläpensä auki. Ja jos ei saa, niin… No, silloin on rikkahippunen ja surkea käivelö.

kirkkala
Antti ”Kirkkis” Kirkkala se tässä chillaa, haista sä demokratia paska, jou!

 

NYT KOSKISEN MIKA OIKEESTI JUMALAUTA

Joo. Avasin tietsikan ja melko pian hyppäsi silmille otsikko: Aktiivimallin vastustus kertoo henkisestä ilmastosta – onko Suomen työttömät hemmoteltu pilalle?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200631509_pi.shtml

Siihen, että arvasi kuka kokovartalomulkku on kirjottanut tuon, ei tarvittu kummoisia selvänäkijän lahjoja. Koskisen aiempia horinoita voi ihmetellä vaikka tätä kautta:
https://potuntervaaja.wordpress.com/2017/04/30/iltalehden-vihapuhe-tyottomista-jatkuu/

Olen tavannut kysyä, paljonko EK maksaa Koskiselle näistä jutuista. Mutta entäpä jos onkin niin, että EK ei maksa Koskiselle mitään, vaan Mika paasaa vihaansa työttömiä kohtaan ihan silkasta aatteen ja fiiliksen palosta? Miettikääpäs sitä! Eikö se olisi vielä pahempi juttu?

Mutta oli miten oli, se on varma että Koskisen Mika olisi ollut keskitysleirin komendanttina kuin kotonaan. Kaikki olisivat innolla kuunnelleet ja pokkuroineet, ja aina välillä olisi voinut käydä lasauttamassa hengiltä muutaman ”laiskimuksen”.

Ja kyllä, minua VITUTTAA. Sietäisi sinuakin, oi lukijani. Ellet sitten ole Koskisen aateveli tai -sisar, jossa tapauksessa saat katsella näköiskuvaasi tuosta alta. Eikö olekin kuin peiliin katsoisi?

 

Shit

Kolme profetiaa aktiivimallista

Aktiivimalliksi kutsuttua työttömien rankaisumekanismia ja työmarkkinatuen leikkausta koskevat päätökset tehdään Suomen ja maailman ihan kaikkein parhaassa eduskunnassa lähipäivinä. Minä puolestani lausun nyt sitä koskien kolme (3) ennustusta eli profetiaa.

Profetia 1: Edellämainittua aktiivimalliksi kutsuttua työttömien rankaisumekanismia ja työmarkkinatuen leikkausta koskevat päätökset menevät edellämainitussa eduskunnassa läpi kuin kusi lumeen.

Profetia 2: ”Aktiivimallin” käytännön toteutus sekä siihen liittyvät asiat kaikissa mahdollisissa instansseissa (TE-toimistot, Kansaneläkelaitos, sosiaalitoimi ym.) tulevat ”yllättäen” menemään aivan päin helvetin kuusta ja aiheuttavat niin valtavan sekaannuksen ja kaaoksen, että jopa toimeentulotuen siirto Kelalle jäänee toiseksi.

Profetia 3: Tällä hetkellä oppositiossa olevat puolueet eivät seuraavien vaalien jälkeen mahdollisesti hallitusvastuuseen päästessään tee niin yhtään hevonvitun mitään tämän(kään) asian korjaamiseksi, vaikka nyt rääkyvät ja huutavatkin räkä poskella epäoikeudenmukaisuudesta ja muusta vastaavasta jonka otaksuvat nostavan kannatuslukuja seuraavassa gallupissa, jonka Taloustutkimus tekee Ylelle.

Profetioita numero yksi ja kaksi ei varmaankaan tarvitse perustella sen kummemmin. Kun tuntee menneisyyden, tuntee melko usein myös tulevaisuuden ja niin lienee tässäkin tapauksessa. Profetiaa numero kolme voi sen sijaan käsitellä hiukan tarkemminkin. Jos se vaikuttaa jonkun mielestä kovin epäuskottavalta, niin kysypä itseltäsi seuraavaa, oi sinä hyväuskoinen: Luuletko että kukaan yhtään minkään puolueen nykyinen tai tuleva kansanedustaja välittää yhtään mitään yhtään kenestäkään ihmisestä, joka ei A) ole hän itse eikä B) kuulu hänen lähipiiriinsä tai hyvävelisiskoklubiinsa? Ja jos olet sitä mieltä että kyllä välittää, niin kysypä sen jälkeen itseltäsi vielä toinen kysymys: Luuletko että hänen edustamansa puolueen puheenjohtaja välittää yhtään kenestäkään enempää kuin niistä poliittisista lehmänkaupoista, joita hän voi suhmuroida muiden puolueiden puheenjohtajien kanssa, ja joissa suomalainen työtön unohtuu nopeammin kuin humalainen erogeenisten alueiden kopelointi pikkujoulujen jatkoilla?

Se on sillä tavalla, että kun ”aktiivimalli” kerran otetaan käyttöön, se on ja pysyy. Sen voi lukea tapahtuneeksi tosiasiaksi yhtä lailla kuin sen että Krim on nyt osa Venäjää. Itse asiassa sitä voi pitää tapahtuneena tosiasiana jo nyt. Siinä, että ”aktiivimallissa” ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa millään mittarilla, ei ole mitään merkitystä. Yhtä vähän merkitystä on sillä että hallituspuolueiden edustajille lähetetään vetoomuksia. Ne kuulkaa nauravat paskaisesti teidän vetoomuksillenne ja pyyhkisivät niihin perseensä, jos kykenisivät. Uskokaa se huviksenne, tai vaikkei huvittaisikaan.

samuelwituix