Minkkikevennys ad hominem -ripuliin

Susanna Kosken mukaan hänen ympärillään pyörinyt kohu on ”suurin ad hominem -ripuli, mitä Suomen kansa on koskaan miesmuistiin kohdannut”.

Itsehän olen sitä mieltä, että tämä on pohjimmiltaan empaattiselta ja vaatimattomalta Susannalta häveliästä vähättelyä! Eihän semmoinen nyt riitä, että niin merkittävää ja laajaa kansansuosiota nauttivaa ykkösluokan premium-huippupoliitikkoa kuin Koski kohdannut kohu voisi mitenkään olla pelkästään ad hominem -ripuli! Ei, vaan sen on oltava valtavin sekä massiivisin kriisitilanne, mitä Suomen kansa on ylipäätään ikinä koskaan missään konsa milloinkaan kohdannut! Suurempi kuin Lahden douppingsotku! Suurempi kuin Jammu-sedän tekoset! Suurempi kuin 90-luvun lama! Suurempi kuin Ahon hallitus! Suurempi kuin noottikriisi, talvisota, jatkosota ja kouluampumiset yhteensä!

Niin että tilanne on kuulkaa vakava. Niin vakava, että se vaatii minkkikevennyksen:

minkinraato

Mainokset

Sammallahti, Koski, kokoomus ja julkisuuskuva

Tere Sammallahti näyttää ryhtyneen Ritari Uljaaksi, joka yrittää parhaansa mukaan pelastaa hyveellisen, joskin säännöllisin väliajoin umpihölmöjä höpöttävän Susanna-neidon roskaväen sekä vihervassarimedian kaamealta louhikäärmeeltä. Ja tähän malliin Ritari Tere huitoo sanansa säilällä:

http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255466-susanna-koski-ja-empaattiset-inkvisiittorit?

Tyypilliseen tapaan Tere sekä muutkin pöyristyneet kokoomuslaiset unohtavat yhden suhteellisen tärkeän asian, josta muistutettakoon tässä aivan ensimmäiseksi. Ja se asia on se, että KOKOOMUS ON OLLUT VIIMEISISTÄ 31 VUODESTA 27 VUOTTA HALLITUSVASTUUSSA. Sinä aikana se on tehnyt sellaista politiikkaa kuin on tehnyt. Mutta se tuppaa kummasti aina luiskahtamaan kokoomusväen kollektiivisesta muistista. Eikä se tietysti ole mikään ihmekään, sillä miten kokoomus nyt muka voisi olla vastuussa omista tekemisistään? Ei tietenkään mitenkään, vaan kaikki on kateellisten kommunistien syytä.

Sammallahti kirjoittaa seuraavasti: ”Minusta paras osoitus Kosken empaattisuudesta on nimenomaan se, että hän uskoo Tikkasen rajoitteineenkin olevan kyvykäs työelämään, kunhan järjestelmäämme muutetaan mahdollistamaan monisairaillekin paremmat edellytykset työllistyä”. Okei. Jos nyt jätetään tuo ”sota on rauhaa ja kyykyttäminen empaattisuutta” -tyyppinen filosofia huomiotta, niin tässä on pikku tietoisku sekä Terelle, Susannalle että muille: Se, mitä kokoomus haluaa tehdä tai väittää olevansa halukas tekemään joskus tulevaisuudessa, ei auta niin mitenkään niitä ihmisiä jotka ovat kusessa JUURI NYT. Ja se, millaista politiikkaa hallitus on tehnyt, on syventänyt sitä kusilammikkoa entisestään. Jos ihminen on tällä hetkellä monisairas ja työkyvytön mutta joutuu silti olemaan muka työnhakijana koska kuntoutustukea tai työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetä, niin se ei perkele saa yhtäkään leivänkänttyä pöytäänsä vaikka tuhat kokoomuslaista sirkuttaisi sille kuorossa että juu kuule kun meillä on tällainen visio joka ihan varmasti toteutuu joskus 10 tai 15 vuoden päästä kunhan vain luotat meihin ja sitten sinä kyllä työllistyt.

Lainataanpa vielä Tereä: ”Juuri empatia on motiivina myös meillä markkinaliberaaleilla poliitikoilla, ei se ole mikään tulonsiirroilla ääniä ostavien populistien yksinoikeus. Minä tiedän, että voin syystä tai toisesta tipahtaa milloin tahansa pahnan pohjimmaiseksi ja jäädä riippuvaiseksi muiden avusta. Ymmärrän myös, että moni kärsii työttömyydestään ja köyhyydestään tavoilla, joista minä en välttämättä ole edes tietoinen”. Hyvä on jos näin on, mutta sitä on kovin vaikea uskoa. Juuri tästä syystä muistutinkin siitä, kuinka paljon ja pitkään kokoomus on ollut hallitusvastuussa. Monet muistavat, ja varmasti vielä huomattavasti paremmin kuin minä, millaista politiikkaa sinä aikana on tehty. Tietenkään kokoomus ei ole ollut yksin sitä tekemässä, mutta ei liene liian vahvasti sanottu jos toteaa ettei ole mikään ihme, jos ja kun kokoomus ei oikein ole onnistunut profiloitumaan empaattisten ihmisten puolueeksi. Siitäkään huolimatta, että Kataisen aikana kaikki kokoomuslaiset hokivat ”toisista välittämistä” kuin paikoilleen juuttuneet vinyylilevysoittimet. Empatian ja lähimmäisenrakkauden kaunis ruusu ei myöskään ole liiemmin kukkinut edes kokoomuslaisten puheissa. Esimerkkejä löytyy vaikka tätä blogia selaamalla. Tai sitten voi lukea kokoomuslaisen Sebastian Stenforsin tänään julkaiseman blogikirjoituksen, jossa puhutaan ulinasta, sossurotista ja loisista:

http://sebastianstenfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255484-tarina-kahdesta-narratiivista-ulinaa-tyottomyydesta

Se on kumma homma, että empatia ei näy missään ennen kuin sen puutteesta aletaan julkisesti syytellä. Sen jälkeen kyllä hoksataan sanoa että ai niin perhana, kyllähän mekin olemme kovasti empaattisia ja juuri siksi olemme politiikassa! Miten se nyt on voinut jäädä teiltä huomaamatta, oh hoh!

Ja sitten siitä median harrastamasta vääristelystä. Sitäkin tapahtuu, tietenkin. Jokaiselle puolueelle ja niiden edustajille. Kokoomusmyönteiset mediat vääristelevät omiensa eduksi, muille myönteiset samoin, ja loput toimivat sen mukaan millä saa eniten klikkauksia. Mutta semmoista on aivan turha tulla väittämään, että kokoomusta muka olisi kohdeltu jotenkin erityisen kaltoin. Päinvastoin: Media on toistellut kritiikittä kokoomuslaisia mantroja ”valinnanvapaudesta” ja sote-uudistuksesta. Media kohtelee kokoomustaustaista presidentti Niinistöä kuin pyhimystä, vailla mitään kritiikkiin vivahtavaakaan. Media kertoo kivoja juttuja siitä kuinka seksikkään puheenjohtaja Orpon koira pissasi johonkin ja kuinka Juhana Vartiainen nakuilee ja heiluttelee pippeliään. Ja jokaisen kokoomus-kohun jälkeen mediassa riittää valkopesijöitä selittämään asioita parhain päin. Niin kävi nytkin, kun Ylen ”toimittaja” Sanna Ukkola ihan sattumalta julkaisi heti Susanna Kosken uusimman aivopierun jälkeen ”kolumninsa” siitä kuinka empatia tekeekin meistä ihmishirviöitä ja on ehdottoman pahasta.

Otetaanpa vielä tähän loppuun lainaus Tereltä: ”Silti, normaalisti äänekkäimmät stereotypioiden ja yleistämisen vastustajat ovat hakanneet niin Kokoomusta puolueena ja kuin koko hallitustakin leimakirveillään. Miettikääpä, jopa eräiden vasemmistopuolueiden puheenjohtajisto maalailee julkisesti kokoomuslaisista kuvaa köyhiä silkkaa pahuuttaan kurjistavina sortajina, joiden mielestä vähäosaisuus on ihmisen omaa syytä. Mikään tuosta maalailusta ei tietenkään ole totta, mutta silti poliittisen vastustajan epäinhimillistämisestä on jostain syystä tullut vasemmistolaisille hyväksytty politiikan teon muoto”.  Tere ja kaltaisensa ovat nyt hyvät ja lukevat vaikka tästä minun blogistani esimerkkejä siitä, miten kokoomuslaiset ja kokoomuksen kannattajat puhuvat vähäosaisista. Olen kerännyt niitä kommentteja tänne melko lailla ja aion kerätä jatkossakin. Ja mitä epäinhimillistämiseen tulee, niin juuri sitä on työttömille, köyhille (ja jopa työssä käyville) ollut tarjolla niin kokoomukselta kuin monilta muiltakin, ja median suosiollisella avustuksella. Siitäkin löytyy paljon esimerkkejä, eikä niitäkään tarvitse hakea tätä blogia kauempaa. Niin että siitä vain lukemaan, ja jeesustelkaa vasta sen jälkeen.

 

destitute
”Oho, siinähän makaa huono-osainen! Pitäisiköhän sitä vähän haukkua, syyllistää ja kyykyttää jotta se hoksaisi kuinka paljon välitämme siitä”!

 

 

 

Susanna Koski väläyttää taas

Lukekaapa tuo ja katsokaa video:
https://yle.fi/uutiset/3-10203464

Niille, jotka eivät lue ja katso, referoitakoon asiaa seuraavasti.

Aluksi: ”Kokoomuksen kansanedustaja Susanna Koski ja helsinkiläinen pitkäaikaistyötön Anna-Maija Tikkanen tapasivat ensimmäisen kerran syksyllä 2017 Kuplat-sarjan kuvauksissa.

Keskustelun aiheena oli köyhyys ja eriarvoistuminen”.

Sitten: ”Talven ja kevään aikana Anna-Maija Tikkasen terveys on mennyt entistä huonompaan suuntaan. Hän muun muassa liikkuu rollaattorin kanssa ja käyttää ranne-, polvi- ja nilkkatukia.

Tikkanen sairastaa nivelkipuja aiheuttavaa reumasairautta fibromyalgiaa sekä keuhkoahtaumatautia ja diabetestä. Lisäksi hän kärsii lukuisista allergioista.

Tikkanen on hakenut työkyvyttömyyseläkettä. Hänellä on takanaan kaksi epäonnistunutta työkokeilua”.

Videon referointiin puolestaan riittää yksi kuva:

susannakoskiraj

 

Todellakin. Rajoitteita ne ovat henkisetkin rajoitteet, kuten kyvyttömyys edes TEESKENNELLÄ empatiaa.

Vai onko kyse sittenkin haluttomuudesta?

Ay-haastateltava ja kokoomustoimittaja

Kokoomuslaiset suuttuivat kansanedustaja Kello-Timo Heinosta myöten, kun Ylen studioon oli taannoin eksynyt ihan vääränlainen haastateltava. Eli Ay-liikkeessä aktiivinen työtön! Jumalauta mikä häväistys, soluttautuminen ja valhemedia! Kokoomuslaiset ja sellaiseksi itsensä tuntevat jaksoivat kerkeästi räkyttää asiasta myös somessa. Ay-aktiivisen työttömän taustat olisi kuulemma pitänyt kertoa ja agendat selvittää, ja ainakin joku Yleläinen (en nyt muista tämän toimittajan nimeä) ennättikin jo kierähtämään selälleen arvostelun edessä ja selittämään alamaisesti että kyllä kyllä, niin olisi pitänyt tehdä ja virhe on tapahtunut.

Eilen Yle tuuppasi FB-sivulleen neljä ”uutista” niistä hirvittävistä vaikeuksista, joita sankarilliset yrittäjät kohtaavat yrittäessään turhaan rekrytoida soffaan juurtuneita kaljaa kittaavia umpilaiskoja pilalle paapottuja työttömiä palvelukseensa. Kyseisiä juttuja on jo ruodittu ansiokkaasti muualla (kuten sikäli että tarjottu ”työ” onkin ollut franchise-yrittäjyyttä yms.) joten minun ei tarvitse kirjoittaa siitä sen enempää, vaan siirrän sekä oman että lukijoideni huomion Ylen toimittajaan nimeltä Pekka Niiranen.

Somessa esitettiin väitteitä, joiden mukaan Pekka Niiranen olisi kirjoittanut alkuperäisen jutun, ja muut olisi laadittu sen pohjalta ja merkitty eri nimiin. En tiedä pitääkö se paikkansa, mutta se pitää taatusti paikkansa että Pekka Niiranen oli toimittajana asiaa käsittelevässä jutussa jonka voi kuunnella tästä (alk. 03.20):
https://areena.yle.fi/1-4380501?autoplay=true

Miksi tämä Niiranen sitten on niin merkittävä? Siihen kysymykseen saatte vastauksen hänen omalta nettisivultaan:
https://www.pekkaniiranen.fi/

Niille jotka eivät jaksa, viitsi tai välitä klikata, kerrottakoon että kunnon Pekka on kokoomuslainen, herastuomari, kapteeni, Kuopion kaupunginvaltuuston jäsen, Suomen ev. lut. kirkon kirkolliskokouksen jäsen jne. jne. En luettele kaikkia jäsenyyksiä ja puheenjohtajuuksia, koska en uskalla ottaa sitä riskiä että netistä loppuisi tila.

Herää kysymys: JOS KERRAN AY-AKTIIVI EI KELPAA YLEN HAASTATELTAVAKSI TYÖTTÖMYYDESTÄ, NIIN MITEN KOKOOMUSLAINEN KAUPUNGINVALTUUSTON JÄSEN JA EX-EDUSKUNTAVAALIEHDOKAS KELPAA TEKEMÄÄN JUTTUJA TYÖTTÖMYYDESTÄ JA TYÖTTÖMISTÄ? HÄH?

Pekka Niiranen on todellakin ollut myös kansanedustajaehdokkaana eikä tietenkään kokenut silloin hyötyneensä työstään. Asiasta voi lukea lisää täältä:

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Ylen-toimittaja-pysyi-ruudussa-vaikka-tiesi-ehdokkuudestaan/523132

Että sellaista. Noin muuten olen sitä mieltä, että toimittajien sidonnaisuudet pitäisi selvittää ja vieläpä oikein helvetin tarkkaan. Kumman usein tulee vastaan sellaisiakin tilanteita, joissa jutun kirjoittanut ”toimittaja” onkin todellisuudessa poliitikko. Tuolta näkee pari esimerkkiä:

https://potuntervaaja.wordpress.com/2017/05/15/vanhukset-vihapuheen-valineina/

Vaikka eipä tämä tällainen toisaalta yllätä yhtään. Joka paikassa suhmuroidaan ja kähmitään ja kustaan ihmisiä silmään kuten maan tapa on.

 

scam-artist
”Moi! Mä oon suomalainen media! Meikään voi AINA luottaa”!

 

 

Aktiivipaska tuulettimessa

No niin. Tänään selvisi, että yli puolet eli tarkemmin sanottuna 54 prosenttia työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla olevista työttömistä ei onnistunut täyttämään aktiivimallin vaatimuksia. Ja sehän tarkoittaa silloin sitä, että leikkuri iskee.

Se oli tietysti tarkoituskin, koska jokainen jolla on enemmän kuin kolme aivosolua kolisemassa pääkoppansa sisäpuolella, on alusta pitäen ymmärtänyt että kyseessä on tosiasiassa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan leikkaus. Mutta saapa nähdä, onnistuuko kunnianarvoisa hallituksemme ja sen kollektiivista persausta nuoleva patologisten kusipäiden ja idioottien joukko kääntämään tämän niin että oolrait, nyt on todistettu että yli puolet työttömistä on soffalla makaavia laiskoja lapamatoja. Ja niinhän sen onkin pakko olla, sillä aktiivimallissahan ei tietenkään voi olla MITÄÄN vikaa! Ei koskaan eikä missään tapauksessa! Olisi pahinta kerettiläisyyttä ehdottaa moista tai edes AJATELLA sellaista! Vaikka nyt sattuukin olemaan esim. niin että Suomen väkiluvultaan pienimmässä kunnassa eli Luhangalla leikkuriin joutuu 90 prosenttia tuen saajista. Tervossa ja Posiollakin päästään lähes 80 prosenttiin. Suuremmista kaupungeista ”tilastoykkönen” on Kuopio (62,2 %) ja Helsingin lukema on 58,6 prosenttia. Eli Stadissakin, jossa suurten tietäjien mukaan riittää töitä jokaiselle joka vain haluaa ja viitsii tehdä, vain noin joka kolmas haluaa! Hyi hemmetti mitä laiskuutta! Mutta ei siellä sentään olla NIIN laiskoja kuin Luhangalla!

Sitten eteenpäin. Kun edellä mainitut tiedot paukahtivat uutisiin ihmisten ihmeteltäviksi, mitä tekikään rakas Yle? No rakas Ylehän julkaisi FB-sivullaan ihan sattumoisin juuri tänään uusiksi uutisen Anu Koivistosta, kaikkien aktiivimallifanien lempityöttömästä. Oh hoh, kuinkas sattuikaan! Että juuri tänään! Ja tuossa se propag… ei kun siis juttu on, jos jotakuta kiinnostaa lukea:
https://yle.fi/uutiset/3-10117534

Laitanpa loppuun vielä kuvakaappauksen keskustelusta, jossa Yours Truly sanoo ruman sanan niin kuin se on.

janikunt