Make America A Great Panic Room

Jenkkilän ja Mehikon rajalle tulee muuri, senhän tietävät jo kaikki. Ja nyt estettiin tiettyjen muslimienemmistöisten maiden kansalaisten maahanpääsy (jopa niiden joilla jo on green card, mikäli olen oikein ymmärtänyt).

Mistä tämä sitten johtuu? Onko rasismia? Ei, ei tietenkään! Se on kiistetty pontevasti. Mutta jos ei ole rasismia, niin mitä sitten? Se on kuulemma sitä, että halutaan edistää ”turvallisuutta” ja oman maan etua.

Ja paskat, sanon minä! Tiedättekö mistä on oikeasti kysymys? Minäpä kerron: Kyse on PELOSTA. Herra Presidentti Donald J. Trump on hyvää vauhtia tekemässä Yhdysvalloista maailman suurinta paniikkihuonetta. Koska sitä paskahousua pelottaa, ja niin niitä muitakin suuria ja mahtavia amerikkalaisia pelottaa! Hah hah haa, oikein huvittaa kun ajattelee! Pitäisi olla maailman vaikutusvaltaisin ja voimakkain valtio jolla on ydinaseet ja häivehävittäjät ja sukellusveneet ja puolen mailin mittaiset lentotukialukset ja CIA ja NSA ja FBI ja jonka merijalkaväen pieninkin solttu syö Hulkin aamupalaksi, mutta niin vaan vääränväriset ryysyläiset on iskeneet lamauttavan kuolemanpelon koko kansakuntaan. Ja kun valtio ei oikein pysty ryömimään sängyn alle tai nurkkaan piiloon, niin mitä siinä sitten voi tehdä? Joo, juuri sen mitä nyt tehdään. Rakennetaan muureja ja määrätään maahantulokieltoja, seuraavaksi varmaan rajoitetaan laivaliikennettä ja tilataan Tupperwarelta maailman suurin kakkuvati jotta voidaan läntätä se koko maan päälle. Siellä jenkit saavat sitten luumuilla porukalla pelkäämässä ja säikkymässä omia varjojaan.

Käsittelin aiemmin Trumpin suosion syitä, mutta yksi ilmeinen jäi silloin hoksaamatta. Oiotut ja upeasti valkaistut hampaat kalisten pelkäävä valkonaamainen amerikkalainen tunnisti Trumpissa kaltaisensa epävarman ja pelokkaan pikku lapamadon! Mutta eipä se toisaalta ole ihme, sillä jenkeillä on vahvat perinteet kusi sukassa olemisen suhteen. Toisen maailmanrähinän aikaan internoitiin japanilaista, italialaista ja saksalaista syntyperää olevia amerikkalaisia (jälkimmäisiä myös I. maailmansodan aikaan), sitten seurasi suuri ja mahtava kommunismin pelko, mustien kansalaisoikeusliike oli monille aivan kauhea juttu, sitten tulivat hirvittävät hipit, sen jälkeen piti aloittaa ihan sota huumeita vastaan, välillä oli kaikkea pienempää trabelia mm. hevimusiikin sanoitusten ja keksittyjen saatananpalvojien kanssa ja nyt ovat sitten vuorossa terroristit. Ja voihan sitä tietysti sanoa että amerikkalaisilla on syytäkin pelätä terroristeja. Joo, niin voi olla, mutta olisi niillä syytä pelätä montaa muutakin asiaa! Tosin ilmastonmuutos ei ainakaan pelota, koska Trump kielsi sen jo! Ilmastonmuutos peruttiin nopeammin kuin Obamacare! Eikä taloudellinen romahduskaan pelota, kun on varaa antaa pankkien rellestää ihan samaan tahtiin kuin ennenkin ja sen lisäksi tehdä umpikaheleita päätöksiä jotka eivät taatusti auta massiivisen ulkomaanvelkataakan keventämisessä niin tippaakaan vaan päinvastoin.

Mutta sitten on esimerkiksi kotikutoisia pyssyhulluja, ihan niitä Amerikoissa syntyneitä ja kasvaneita kohjoja jotka kilahtavat ja ryhtyvät teurastamaan porukkaa tuosta vain. Montakohan tällaisten suorittamaa verilöylyä siellä tapahtuu vuosittain, noin niin kuin keskimäärin? 50? 100? 200? En tiedä montako, mutta MONTA. Vaan eipä kukaan ole siitä huolissaan. Eikä pelota yhtään.

Eivätkä ne pelota Suomessakaan. Mutta muslimit pelottavat täälläkin oikein helvetisti. Niin paljon, että Trumpin puuhasteluja ihastuneella kiihkolla seuraavat umpijuntit ovat aktivoituneet vaatimaan samantyyppisiä toimenpiteitä tännekin. Otetaanpa tähän väliin katsaus näiden Trumpia komppaavien vinkujien ”parhaisiin” some-kommentteihin ja lisätään niihin käännökset.

Tästä voisimme ottaa oppia. Suomessa vain suomalaisia, ei ketään muita. Saksalaiset pysyvät omien rajojensa sisällä, ranskalaiset Ranskassa, ruotslaiset omassaan jne. jokainen vain omien rajojensa sisällä, niin ei tule riitaa eikä sotia. Hyvä Trump!  Käännös: Minua pelottaa.

loistavaa toimintaa! nyt alkaa olla maailma mallillaan kunpa muuallakin alettais ottaa tästä mallia!  Käännös: Minua pelottaa.

Trumppi näytti mallia, kun ongelma on tiedossa, hoidetaan se pois, Islam on suurin uhka Euroopalle, laitetaan asia kuntoon.  Käännös: Minua pelottaa.

Oikein. Ei se ole mikään Suomen kaltainen hölmölä johon Irakin paskahousut marssivat noin vaan kukkoilemaan.  Käännös: Minua pelottaa.

Voitaisiin Trumppa vuokrata suomeenkin hoitamaan asiaankuukumattomat väärillä perusteilla olevat henkilöt pois suomesta.  Käännös: Minua pelottaa, tulisipa Trump auttamaan.

Toimintaa! turvallisuus ennen kaikkea! Voi kun täälläkin tajuttais!  Käännös: Minua pelottaa kauheasti, tahtoisin apua heti.

Saara sanoi Aabrahamille, aja pois tuo orjatar poikinensa, sillä ei tuon orjattaren poika saa periä minun poikani, Iisakin kanssa. Tätä on tapahtumassa joka puolella, myös suomessa. Alkakaahan suomalaiset naiset tekemään lapsia ihan suomalaisten kanssa ja ajakaa nuo muunmaalaiset sinne mistä ovat tulleet. Pidetään suomi suomena. Huonosti käy jos kuuntelette vihervasemmistoliberaalipolitikkaa. Ilman raamatun arvoja on moni kulttuuri historiassa tuhoutunut.  Käännös: Minua pelottaa niin kovasti että olen alkanut hourailla.

Trump puuttuu oikeisiin asioihin ja se tekee oloni turvalliseksi. Yltiöhumanismi luo ainoastaan sekasortoa maailmaan. Kuri ja järjestys kärsii, kun ihmisten annetaan vaeltaa mielensä mukaan valtioiden rajojen yli niitä lainkaan kunnioittamatta.  Käännös: Minua pelottaa ja saan valheellista lohtua Trumpin tekemisistä.

Ja sitten lopuksi: Minä tiedän mitä pelko on. Lapsena ja teininä olin monen vuoden ajan siinä kunnossa etten uskaltanut mennä juuri mihinkään, ja samoin aikuisenakin kun paniikkioireet ja pakko-oireinen häiriö olivat pahimmillaan. Samasta syystä tiedän myös että ensi askel pelon voittamiseen on sen myöntäminen. Siinä ei auta somessa öyhöttäminen, kotiinsa piiloutuminen eikä muslimien maahantulokielto. Uskokaa pois.

 

 

cautiousedycat
Face it, kitty: You`re scared as hell.

 

 

 

 

 

Jos Barron virpoisi

Nyt meni kuulkaa Sebastian Tynkkysellä yli. Ihan tosi, niin se itse Fakebookissa sanoi. Nimittäin siksi, kun Donald Trumpin pojasta Barronista kerrottiin typerä ja mauton vitsi (juu, se oli minunkin mielestäni typerä. Mauttomuuden voin hyväksyä, typeryyttä en koskaan). Sebu kirjoitti närkämystyneenä näin: ”Mutta kun mennään Trumpin 10-vuotiaan lapsen kohdalla tuollaisiin törkeyksiin, niin ei voi kun ihan oikeasti ihmetellä, että mihin näiden parempien ihmisten moraali on sidottu”.

Voi sitä ihmetellä, niin. Mutta minäpä kysyin seuraavaa: ”Mites jos Barron Trump tulis Suomeen mittatilauspuku yllä virpomaan, saisko sille sitten vittuilla”?

Ehkä ei saisikaan, ei Sebulaattorinkaan mielestä. Mutta entäpä jos joku vähän vittuilisi sille kuitenkin, tai enemmänkin? Vaikkapa joku persussuomalainen kuntapoliitikko ja kansanedustajan avustaja? Sanoisi esim. että onko nyt joku oranssinaamaisten liippatukkien vuosipäivä, ja että olisi pitänyt antaa kortonkeja palkaksi. Niin jotta mitenkäs sitten suu pantaisiin, mitä? Saisiko kyseinen avustaja vielä jatkaa tehtävässään? Löytyisikö sille puolustajia puolueen täydeltä? Ja kerättäisiinkö sille kolehtia sitten kun se lopulta saisi tuomion republikaanikansanryhmää vastaan kiihottamisesta?

lovejoy-think-of-the-children-16nov131

Toimeentulotuki ja ”kohtuullisten asumismenojen arviointi”

Netissä käveli vastaan Kelan toimeentuloturvaetuuksien osaamiskeskuksen (en ole muuten tähän päivään mennessä tiennytkään tuollaisen keskuksen olemassaolosta) johtaja Tomi Ståhlin vastine Suomen sosiaali ja terveys ry:n (SOSTE) johtaja Timo Lehtisen kysymykseen siitä, ajaako toimeentulotuen Kela-normi vuokra-asujat entistä syvemmälle köyhyyteen.

Timo Lehtisen juttu on täällä: http://www.soste.fi/ajankohtaista/ajaako-toimeentulotuen-kela-normi-vuokra-asujat-kasvavaan-koyhyyteen.html

Ja Tomi Ståhlin vastine puolestaan täällä: http://www.soste.fi/ajankohtaista/kelan-vastine-sosten-blogiin-toimeentulotuen-kela-normista.html

Molemmat kannattaa lukea ajatuksen kanssa. Mutta minäpäs ruodin tuota Ståhlin vastinetta nyt hiukan, sillä oletan että minulla on varaa sanoa toimeentulotukiasioista ja Kelan toiminnasta jotakin. Pääsin vastikään toimeentulotuesta eroon, mutta sitä ennen ehdin olla sillä lähes 10 vuotta. Ja Kansaneläkelaitos on tullut turhankin tutuksi sen jälkeen kun työkyky meni vuonna 2005. Eli katsotaanpas, sanoi lekuri.

Ståhl kirjoittaa näin: ”Kela alkaa arvioida 1.12.2016 nykyisten toimeentulotukiasiakkaiden asumismenojen kohtuullisuutta. – – –  Kunnat ovat määritelleet tason (normi), jota pienemmät asumismenot hyväksytään. Kela ei tule puuttumaan nykyisten toimeentulotukiasiakkaiden asumismenoihin, jos ne ovat kunnan normia pienemmät. Jos menot ovat normia suuremmat, Kela arvioi, ovatko ne tarpeelliset. – – – Jos suuremmille menoille ei ole perustetta, asiakkaalla on 3–6 kuukautta aikaa etsiä edullisempi asunto. Jos sitä ei löydy, Kela hyväksyy suuremmatkin menot. Jos edullisempi asunto löytyy mutta asiakas ei halua muuttaa, Kela pienentää hyväksymänsä asumismenot normin mukaisiksi. Asiakkaan on tällöin mahdollista kääntyä kunnan puoleen ja hakea täydentävää toimeentulotukea siihen osaan asumismenoja, joita perustoimeentulotuki ei kata”.

Okei. Kysymys numero yksi: Mitäpäs luulette, kuinka usein Kelan mielestä ”normia suuremmille” asumismenoille tulee olemaan hyväksyttävät perusteet? Tuleepa olemaan mielenkiintoista nähdä tästä tilasto sitten kun Kela on harjoittanut ko. tarveharkintaa vaikka nyt parikin vuotta.

Kysymys numero kaksi: Asiakkaalle, jonka normia suuremmille asumiskuluille ei Kelan mielestä sitä perustetta ole, annetaan siis 3 – 6 kuukautta aikaa etsiä itselleen uusi, halvempi kämppä. Mutta jos sitä ei löydy, Kela hyväksyy suuremmatkin menot. Vaan mitä tapahtuu sen jälkeen? Saako tämä kalliiksi tuleva asiakas asua siinä liian kalliissa huushollissaan hamaan ikuisuuteen, vai pitääkö myöhemmin ottaa uusi etsintäkierros? Alkaako Kela jossain vaiheessa ilmoitella, että alahan taas haeskella toista luukkua? Ja jos alkaa niin kuinka pitkän ajan kuluttua ensimmäisestä yrityksestä? Pitääkö koko ajan elää pelko persiessä, että koska taas aletaan kammeta kodista ulos?

Seuraava kysymys: Kuinkahan suurella innolla kunnat mahtavat myöntää täydentävää toimeentulotukea niihin asumismenoihin, joita Kela ei hyväksy ja joita perustoimeentulotuki ei näinollen kata? Onko tästä olemassa jokin laki tahi toimintaohjeistus? Vai mennäänkö taas ihan pärstäkertoimen mukaan? Ja mitenkäs oli sen asian kanssa, että toimeentulotuen siirtymisen Kelan maksettavaksi piti nimenomaan VÄHENTÄÄ byrokratiaa?

Ståhl jatkaa: ”Uusien toimeentulotuen asiakkaiden kohdalla tilanne muuttuu vuonna 2017. Tällöin tulevat voimaan Kelan määrittelemät uudet kuntakohtaiset normit. Normit on määritelty kuntien normien ja yleisen asumistuen saajien vuokratilastojen perusteella. Yleisellä tasolla Kelan normit kuitenkin vastaavat aiempia kuntien normeja. Niiden tavoitteena on ohjata asiakkaat edullisimpiin asuntoihin”.

Eli uusilla toimeentulotukiasiakkailla on siis eri säännöt kuin vanhoilla (mitenkäs niiden yhdenmukaisuusjuttujen kanssa nyt olikaan siellä jossain perustuslaissa sun muualla). Ja vaikka Ståhl kertoo että Kelan normit vastaavat ”yleisellä tasolla” aiempia kuntien normeja, se yleinen taso taitaa sitten kuitenkin olla eri asia kuin todellisuus. Sen mukaan mitä minä olen kuullut, Kelan normit ovat melko usein pienemmät kuin ne aiemmat kuntien normit (tästä asiasta otan mielelläni vastaan lisätietoa mikäli jollakulla on sitä antaa, että saan sitten laittaa näkyviin). Jos ja kun näin on, loppupäätelmä on aivan selvä: Kyseessä on naamioitu toimeentulotuen leikkaus.

Sen Ståhl myöntää kiitettävän rehellisesti, että tavoitteena on ohjata asiakkaat edullisimpiin asuntoihin. Sitä voi tosin miettiä, pitikö hänen sittenkin kirjoittaa ”edullisempiin”? Kun puhutaan nimenomaan EDULLISIMMISTA asunnoista, muodostuu sellainen kuva, että toimeentulotukiasiakkaat on tarkoitus tunkea ja hätistää… eikun siis ohjata nimenomaan kaikkein halvimpiin ja karmeimpiin murjuihin. Se nyt ei tietenkään olisi mikään ihme vaan täysin päinvastoin.

Eteenpäin: ”Osalla uusista asiakkaista asumismenot ovat Kelan normia suuremmat. Tällöin Kela arvioi, tarvitseeko asiakas lain mukaan nykyistä asuntoaan. Jos ei tarvitse, hänen tulee etsiä edullisempi asunto. Asiakkaan asema on kuitenkin turvattu: jos edullisempaa asuntoa ei löydy, Kela hyväksyy suuremmatkin menot”.

Minkähänlainen viisaiden lautakunta siellä Kelassa mahtaa tehdä nämä arvioinnit? Ja toistan itseäni tuolta edeltä: Saako tämä kalliiksi tuleva asiakas asua siinä liian kalliissa huushollissaan hamaan ikuisuuteen, vai pitääkö myöhemmin ottaa uusi etsintäkierros? Alkaako Kela jossain vaiheessa ilmoitella, että alahan taas haeskella toista luukkua? Ja jos alkaa niin kuinka pitkän ajan kuluttua ensimmäisestä yrityksestä? Pitääkö koko ajan elää pelko persiessä, että koska taas aletaan kammeta kodista ulos?

Mitenkäs muuten se vapaa liikkuvuus ja oikeus valita asuinpaikkansa? No, ne nyt eivät varmaan enää koske köyhiä ollenkaan, ja eiköhän niiltä tässä piakkoin riivitä muutkin kansalaisoikeudet pois.

Lopuksi Ståhl toteaa seuraavaa: ”Kela ei siis aja vuokra-asujia kasvavaan köyhyyteen, vaan ottaa lain edellyttämällä tavalla huomioon asiakkaan tarpeet ja todellisen vuokratilanteen”.

Kela ei ehkä aja vuokra-asujia kasvavaan köyhyyteen, mutta gettoon nyt kumminkin. Tietysti on selvä asia että silloin kun rahaa ei ole on pistettävä suu säkkiä myöten eikä kukaan oleta että persaukisen pitäisi saada asua viiden huoneen huoneistossa jossa on tammiparketit, poreallas ja merinäköala, mutta melko kylmäävän vaikutelman Tomi Ståhlin puheista saa. Etenkin siksi, että niiden mukaan kasvoton virkamies- ja naiskoneisto saa taas lisää vapauksia käsitellä elävien ja hengittävien ihmisyksilöiden asioita ja elämää ihan miten sattuu vailla mitään vastuuta mistään. Aiemminhan tästä paras esimerkki ovat olleet vakuutuslääkärit, mutta nyt heidän rinnalleen on astumassa se sakki joka päättää tarvitseeko toimeentulotukiasiakas nykyistä asuntoaan vai ei.

Ei tämä nyt oikein byrokratian vähentämiseltä näytä, perkele.

 

 

elvis-presley-in-the-ghetto-single-cover-1969
Elviskin sen tietää: Sinäkin voit päätyä gettoon minä päivänä hyvänsä.

 

 

Räjähtävä toimeentulotuki ja kristillisdemokraatit

Kirjoitinkin jo taannoin ns. elämän totuuksia Elli Aaltosesta, Kelan uudesta joskin melko lailla käytetystä pääjohtajasta. Nyt myös kristillisdemokraattien puoluesihteeri Asmo Maanselkä on löytänyt Jeesuksen lisäksi pääjohtaja Aaltosen ja on hänen laillaan huolissaan. Kovin huolissaan. Nimittäin siitä, että ”toimeentulotuki räjähtää käsiin”:
http://maanselka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228965-toimeentulotuki-rajahtaa-kasiin

Ja minä se täällä tykönäni yhdyn huoleen! On se nyt perkele, jos ihmiset alkavat hakea heille lakisääteisesti kuuluvaa tukea! Kyllä jukolauta semmoinen touhu pitäisi moternissa oikeusvaltiossa pystyä jotenkin estämään! Loppuu se tukien hakeminen! Köyhät kyykkyyn ja kadulle asumaan ja kerjäämään otsansa hiessä, saatana, niinhän vuorisaarnassakin sanottiin ! ”Rakasta lähimmäistäsi paitsi toimeentulotuen hakijaa, sitä saa potkia naamaan”, sanoi Jeesusristus.

Kun on aikansa ihmetellyt kristillisessä lähimmäisenrakkaudessa marinoidun puoluesihteeri Maanselän puheita, kannattaa tuolla Uuden Suomen sivulla skrollata sitä kommenttikenttää alemmas. Ainakin niin kauan, että löytää toisen kristillisdemokraatin eli Petri Muinosen viisaat sanat. Etsikää niin te löydätte, mutta jos joku ei viitsi etsiä niin minäpä kirjaan P. Muinosen oraakkelimaisen lausunnon justiinsa tähän kohtaan: ”Olla vätys on valinta. Terve ihminen pääsee siivoojaksi vaikka heti. Eri asia sitten, kannattaako se taloudellisessa mielessä verrattuna siihen, että sossu hoitaa. Vätys valitsee työn välttämisen ja ei edes yritä sopeuttaa asumisensa kustannuksia (=asuinaluetta) omaan tulotasoonsa. Kun se ei ole kivaa ja tarkoittaisi luopumista niin monesta kivasta asiasta”.

Pitikin oikein katsoa, mikä mies se tämä Petri Muinonen on. Ihan jo nimeä klikkaamalla löytyi ilmeisesti Petrin itsensä keksimä slogan: ”Ihmisarvoista elämää sikiöstä senioriin”. Sitä en tosin tiedä kuinka ihmisten nimittely vätyksiksi liittyy tähän ihmisarvoa korostavaan iskulauseeseen, mutta herran tiet ovat tunnetusti tutkimattomat ja kristillisdemokraattien samoin. Petri kertoo myös olevansa ”vantaalainen perheenisä, osa-aikayrittäjä, IT-konsultoinnista opetukseen ja sekaduuneihin siirtynyt uranvaihtaja”. Tämän lisäksi P.M. on kuulemma vastavalittu KD Vantaan johtokunnan jäsen 2017 ja myös itse ehdokkaana vuoden 2017 kuntavaaleissa.

Että semmoinen vipeltäjä. Sanonpa ihan suoraan, että tuommoisen olennon ei pitäisi antaa opettaa yhtään mitään yhtään kenellekään. Sitä en tiedä, pitäisikö sen olla kristillisdemokraattien johtokunnissa tai kunnallisvaaliehdokkaana, mutta eipä toisaalta myöskään ihmetytä että se on. Kristillisdemokraatit kun tunnetusti ovat niin maan saatanan rakkaudentäyteistä, suvaitsevaista, empaattista ja helläsydämistä jengiä, joo-oh. Työttömiin ja köyhiin kohdistuvan vihapuheen kirjoittelu nettiin saatetaan siinä sakissa hyvinkin nähdä yksinomaan positiivisena meriittinä.

Mutta sitten takaisin siihen toimeentulotukeen ja sen räjähdysvaaraan. Juu, voisihan sitä tietysti puhua kaikenmaailman perustuloista sun muista hippien hommista ja jeesustella hyveellisesti köyhyyteen ja huono-osaisuuteen puuttumisesta, mutta paskat niistä! Helpoimmalla päästään kun lakkautetaan ja kerta kaikkiaan KIELLETÄÄN koko toimeentulotuki! Sitten sitä ei ole liian helppo hakea, eikä siihen mene latiakaan rahaa! Ja kieltäminenhän se tunnetusti on kristillisdemokraattien sydäntä lähellä, joten niille ainakin passaisi! Etenkin vantaalaisille!

LISÄYS: Kävin välittömästi ilmiantamassa P. Muinosen kommentaarin kristillisdemokraattien FB-sivulle ja kopioin sen sinne kokonaisuudessaan. Lisäksi kirjoitin näin: ”Totisesti minä kysyn teiltä, onko työttömiin ja köyhiin kohdistuva vihapuhe niinku jotenkin kristillisdemokraattisen arvomaailman mukasta toimintaa ja jos ei ole, niin mitäs meinaatte asialle tehdä”? Katsotaanpa nyt tuleeko vastausta. Sanotaanpa vaikka niin, etten varsinaisesti pidättele hengitystä odottaessani sitä. Enkä oikeastaan odotakaan.

LISÄYS 11.1. 2017: Eikä sitä vastausta koskaan tullut. Tai ei ole ainakaan vielä tullut. Kaksi päivää sitten laitoin itse seuraavan kommentin: ”Tässä on nyt muutama päivä ooteltu vastausta kysymykseen tosta P. Muinosen harjottamasta vihapuheesta ja suhtautumisestanne siihen, mutta eipä oo näkynyt. ”Arvopohjamme korostaa ihmisarvon kunnioittamista ja heikommassa asemassa olevien puolustamista”, joo-oh. Taitas olla syytä keksiä uudet ja totuudenmukasemmat sloganit, vai”?

muinonenpassi
”Olla vätys on valinta. Terve ihminen pääsee siivoojaksi vaikka heti”, opastaa vantaalainen kristillisdemokraatti Petri Muinonen.