Myös parempiosaisten on otettava vastuu itsestään ja elämästään

Meidän kaikkien oma rakas pikku Yle on julkaissut jo monta sosiaalifasisti Jari Ehrnroothin propag… eikun siis kolumnia, ja minä olen sitten toisinaan niitä ruotinut. Ja nytpä onkin jälleen sen aika, tadaa!

Tuolta pääsee lukemaan koko tekstin:

https://yle.fi/uutiset/3-10244313

Jätetäänpä huomiotta se paradoksi että Ehrnroothin yksilönvastuuta korostavassa maailmassa jokaisen yksilön on tehtävä kuten ylhäältä käsin määrätään, ja ryhdytään sen sijaan paaluttamaan ihan TODELLISTA yksilönvastuuta. Kun kerran Paremmiston mielestä on sillä lailla että jokainen on oman onnensa seppä, niin perintöverot voisi nostaa 100 prosenttiin kuten eräs nettikeskustelija osuvasti totesi.

Ja kun kaikki on kerran seurausta omista valinnoista, niin totisesti ehdotan (enkä pelkästään ehdota, vaan VAADIN) seuraavia seikkoja: Ensinnäkin, jos näkee jonkun fiinin näköisen ja kalliisti pukeutuneen henkilön saavan sairauskohtauksen, on syytä olla kiinnittämättä asiaan mitään huomiota ja kulkea vain eteenpäin. MISSÄÄN TAPAUKSESSA ei saa soittaa hätänumeroon tai mennä auttamaan, sillä reagoimattomuus on ainoa oikea tapa reagoida asiaan. Ei sairauskohtauksen saanut Paremmiston edustaja mitään apua tarvitse, koska sillähän on vastuu omasta elämästään. Ja sitäpaitsi se on luultavasti aiheuttanut koko homman itse huonoilla elintavoillaan. Sairauskohtaus on siis täysin oma valinta, eikä kenenkään tarvitse uhrata moisen vastuuttoman itsensä sairastuttaneen parasiitin auttamiseen omia voimavarojaan. Yhteiskunnan varoista nyt puhumattakaan. Jos ei jaksa itse raahautua sairaalaan, niin kuolkoon. Näin jalostetaan vapaata ja vahvaa yhteiskuntaa.

Samoin jos tien päällä matkaa tehdessään näkee ojassa uuden tai uudehkon Audin, Bemarin, Mersun, Jaguarin, Porschen yms. ja ehkä jopa sen vieressä verissäpäin makaavan ihmisen, ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA saa pysähtyä eikä soittaa apua. Ojaan rysäyttäneellä Paremmistolaisella on vastuu omasta elämästään ja tekemisistään. Mitäs lähti autoilemaan, mokomakin loinen! Silloin on turha tulla ruikuttamaan apua. Kolari oli täysin oma valinta. Pääsemme korkeammalle eettiselle tasolle, jos kolaroinnin valitsevat vapaamatkustajat nyykähtävät tienposkeen.

Jos hienostoalueelta katoaa lapsi, niin mitä sitten? Pitäisikö siitä muka ilmoittaa poliisille, jos sen sattuu näkemään? EI TIETENKÄÄN PIDÄ. Paremmisto saa etsiä itse kakaransa, vanhempiensa vastuulla se on eikä muiden ihmisten tai yhteiskunnan vastuulla. On ollut aivan oma valinta kasvattaa se kersa niin huonosti että se katoilee ja karkailee. Menköön vaikka järveen, niin jospa vanhemmat sitten jatkossa osaisivat kantaa vastuunsa. Yhteiskunnassamme ei kaivata karkailevia syöpäläiskakaroita moraalia rapauttamassa.

Jos iso ja hieno talo palaa, pitääkö kutsua palokunta? EI. Sellainen ei opeta kenellekään yksilönvastuuta, jos palomiehet tulevat sammuttamaan tulipalon yhteiskunnan rahoilla. Sammuttakoon itse talonsa, koska tulipalo on ollut oma valinta. Jos ihmisessä on todella sellaista ainesta jota vapaassa ja eettis-moraaliset kriteerit täyttävässä Suomessa kaivataan, talon palaminen ei ole edes takaisku, vaan mahdollisuus. Oman onnensa yksinvaltias nousee tuhkasta kuin Feeniks-lintu ilman kenenkään apua ja on pian entistä vastuullisempi ja asuu entistä hienommassa lukaalissa.

 

talopalaa
Oma valinta.

 

 

Mainokset

Miksi sosiaaliturvan on oltava (edes jossain määrin) vastikkeetonta?

Minulta kysyttiin tänään sanatarkasti seuraavaa: ”Jani Rikhard Kerro yksikin hyvä syy miksi sosiaaliturvan pitäisi olla vastikeetonta. Mikä oikeuttaa ihmisen kuppaamaan yhteiskuntaa (=veronmaksajat) loputtomasti ilman, että hän tekee jotain elantonsa eteen. Ja unohdetaan nyt tästä sitten sairaat. Puhutaan terveistä työikäisistä ihmisistä”.

Vastasin: ”Viimesijasen sosiaaliturvan on oltava edes jokseenkin vastikkeetonta (sanotaan nyt näin, koska toimeentulotukihan on se viimesijanen sosiaaliturva ja senkin perusosaa voidaan pienentää monista syistä – työmarkkinatukihan on ollut vastikkeellista jo aiemmin) siksi, että ainakaan minua ei kiinnosta niin tippaakaan joutua jonkun totaalisen rahattoman kurjaliston edustajan ryöstämäksi. Olen opiskellu sosiaalipolitiikkaa pikkusen enemmän kuin keskiverto sosionominplanttu ja tiedän myös ihmisluonnosta jonkun verran, ja olen satavarma siitä että jos sosiaaliturvan vastikkeettomuus poistetaan kokonaan, omaisuusrikollisuus ja siihen liittyvä väkivalta tulee lisääntymään merkittävästi. Jos te haluatte sitä niin siinäpähän haluatte. Mutta minä en halua. Sosiaaliturva on myös sosiaalisen kontrollin väline. Jos ei käsitä sitä, on idiootti”.

Niillä omaan erinomaisuuteensa ihastuneilla mouhkaajilla, jotka jaksavat huutaa sosiaaliturvan vastikkeellisuuden puolesta kitapurje lepattaen, ei tunnu olevan niin minkäänlaista käsitystä edellä mainitusta ihmisluonnosta. Nuo älykkyysrajoitteiset keekoilijat ilmeisesti kuvittelevat että jos vastikkeellinen sosiaaliturva polkaistaisiin käyntiin tuosta vain ja jokainen kurjimus joutuisi tekemään töitä (ko. työt varmaankin käsittäisivät kaikkea mahdollista mummojen ulkoilutuksesta siihen surullisenkuuluisaan risusavottaan) tukiensa eteen, niin yhtäkkiä kaikki olisi upeasti ja silmiemme eteen levittäytyisi unenomainen taikamaailma johon verrattuna jehovalainen iäisyyden paratiisikin olisi ankea helvetinloukko. Kansantalous pelastuisi ja jokaisesta luuserista kuoriutuisi iloinen, voimaantunut, jaksava, tehokas, ahkera ja kaikinpuolin kunniallinen ratas yhteiskuntamme suuressa koneistossa.

No, en totta puhuakseni tiedä moniko oikeastaan kuvittelee tuollaista ja moniko (todennäköisesti valtaosa) olisi kyykyttämässä huonompaansa pelkästä kyykyttämisen ilosta, mutta lopputulos olisi joka tapauksessa karu. Siitä, että hyvinvoipa Paremmisto saisi prosentin kevennyksen veroihinsa ja sen huvin että heitä alemmat ihmisolennot pistettäisiin pakkotyöhön, maksettaisiin rikollisuuden lisääntymisellä. Ja sillä, että itsemurhat, perhesurmat ja muut vastaavat teot lisääntyisivät, alkoholismin ja huumeongelman kasvusta puhumattakaan. Vaikka nehän eivät tietenkään Paremmistoa kiinnosta, ja siksi en puhukaan niistä tämän enempää. Paremmistoa kiinnostaa vain se, että joku kurjimus voisi rahapulassaan tulla lyömään häntä kalliisti hoidettuun turpavärkkiin ja viedä lompakon, puhelimen ja korut. Tai murtautua hänen ykkös- tai kakkosasuntoonsa tai kesämökkiinsä ja varastaa sieltä irtaimiston ja ties vaikka paskantaa kaupantekiäisiksi lattialle. Siksi onkin viisainta kysyä, että sitäkö te ääliöt tahdotte.

Palataanpa siihen ihmisluontoon. On kylmä tosiasia, että Suomessa(kin) on paljon ihmisiä jotka eivät joko kykene leikkimään ns. yhteiskunnan keksimien sääntöjen mukaan tai eivät suostu siihen. Jälkimmäiset, ja luultavasti osa ensinmainituistakin, haistattaisi oikein pitkää vittua toimeliaisuuden lisäyksille ja vastikkeille ja pakkotöille. Minusta on parempi antaa näille yksilöille hiukan tukea ihan vastikkeettomasti, sillä jokainen meistä joutuu kuitenkin elämään heidän kanssaan samoissa kylissä ja kaupungeissa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että epäsosiaaliset ynnä muut suljettaisiin jonnekin, esim. leireille. Ja kolmas vaihtoehto on se että rikkaat sulkeutuisivat muurien taakse omille asuinalueilleen ja loput jäisivät tappelemaan elintilasta muurien ulkopuolelle.

Sopii ihan itse miettiä, mitä vaihtoehtoa kannattaa. Mutta jos on sitä mieltä että rauhasta ei kannata maksaa edes vähää, niin kannattaa tosissaan kerryttää sitä varallisuuttaan että on varaa ostella hälytysjärjestelmiä, käydä itsepuolustuskursseilla ja hommata kaltereita ikkunoihin.

Toistan tässä lopuksi oikein lihavoituna, että sosiaaliturva on myös sosiaalisen kontrollin väline. Jos ei käsitä sitä, on idiootti.

 

luotipuku
Tässä testataan luodinkestävää pukua. Se on erinomainen joululahjaidea vastikkeellisen sosiaaliturvan kannattajille.

 

Minkkikevennys ad hominem -ripuliin

Susanna Kosken mukaan hänen ympärillään pyörinyt kohu on ”suurin ad hominem -ripuli, mitä Suomen kansa on koskaan miesmuistiin kohdannut”.

Itsehän olen sitä mieltä, että tämä on pohjimmiltaan empaattiselta ja vaatimattomalta Susannalta häveliästä vähättelyä! Eihän semmoinen nyt riitä, että niin merkittävää ja laajaa kansansuosiota nauttivaa ykkösluokan premium-huippupoliitikkoa kuin Koski kohdannut kohu voisi mitenkään olla pelkästään ad hominem -ripuli! Ei, vaan sen on oltava valtavin sekä massiivisin kriisitilanne, mitä Suomen kansa on ylipäätään ikinä koskaan missään konsa milloinkaan kohdannut! Suurempi kuin Lahden douppingsotku! Suurempi kuin Jammu-sedän tekoset! Suurempi kuin 90-luvun lama! Suurempi kuin Ahon hallitus! Suurempi kuin noottikriisi, talvisota, jatkosota ja kouluampumiset yhteensä!

Niin että tilanne on kuulkaa vakava. Niin vakava, että se vaatii minkkikevennyksen:

minkinraato

Sammallahti, Koski, kokoomus ja julkisuuskuva

Tere Sammallahti näyttää ryhtyneen Ritari Uljaaksi, joka yrittää parhaansa mukaan pelastaa hyveellisen, joskin säännöllisin väliajoin umpihölmöjä höpöttävän Susanna-neidon roskaväen sekä vihervassarimedian kaamealta louhikäärmeeltä. Ja tähän malliin Ritari Tere huitoo sanansa säilällä:

http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255466-susanna-koski-ja-empaattiset-inkvisiittorit?

Tyypilliseen tapaan Tere sekä muutkin pöyristyneet kokoomuslaiset unohtavat yhden suhteellisen tärkeän asian, josta muistutettakoon tässä aivan ensimmäiseksi. Ja se asia on se, että KOKOOMUS ON OLLUT VIIMEISISTÄ 31 VUODESTA 27 VUOTTA HALLITUSVASTUUSSA. Sinä aikana se on tehnyt sellaista politiikkaa kuin on tehnyt. Mutta se tuppaa kummasti aina luiskahtamaan kokoomusväen kollektiivisesta muistista. Eikä se tietysti ole mikään ihmekään, sillä miten kokoomus nyt muka voisi olla vastuussa omista tekemisistään? Ei tietenkään mitenkään, vaan kaikki on kateellisten kommunistien syytä.

Sammallahti kirjoittaa seuraavasti: ”Minusta paras osoitus Kosken empaattisuudesta on nimenomaan se, että hän uskoo Tikkasen rajoitteineenkin olevan kyvykäs työelämään, kunhan järjestelmäämme muutetaan mahdollistamaan monisairaillekin paremmat edellytykset työllistyä”. Okei. Jos nyt jätetään tuo ”sota on rauhaa ja kyykyttäminen empaattisuutta” -tyyppinen filosofia huomiotta, niin tässä on pikku tietoisku sekä Terelle, Susannalle että muille: Se, mitä kokoomus haluaa tehdä tai väittää olevansa halukas tekemään joskus tulevaisuudessa, ei auta niin mitenkään niitä ihmisiä jotka ovat kusessa JUURI NYT. Ja se, millaista politiikkaa hallitus on tehnyt, on syventänyt sitä kusilammikkoa entisestään. Jos ihminen on tällä hetkellä monisairas ja työkyvytön mutta joutuu silti olemaan muka työnhakijana koska kuntoutustukea tai työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetä, niin se ei perkele saa yhtäkään leivänkänttyä pöytäänsä vaikka tuhat kokoomuslaista sirkuttaisi sille kuorossa että juu kuule kun meillä on tällainen visio joka ihan varmasti toteutuu joskus 10 tai 15 vuoden päästä kunhan vain luotat meihin ja sitten sinä kyllä työllistyt.

Lainataanpa vielä Tereä: ”Juuri empatia on motiivina myös meillä markkinaliberaaleilla poliitikoilla, ei se ole mikään tulonsiirroilla ääniä ostavien populistien yksinoikeus. Minä tiedän, että voin syystä tai toisesta tipahtaa milloin tahansa pahnan pohjimmaiseksi ja jäädä riippuvaiseksi muiden avusta. Ymmärrän myös, että moni kärsii työttömyydestään ja köyhyydestään tavoilla, joista minä en välttämättä ole edes tietoinen”. Hyvä on jos näin on, mutta sitä on kovin vaikea uskoa. Juuri tästä syystä muistutinkin siitä, kuinka paljon ja pitkään kokoomus on ollut hallitusvastuussa. Monet muistavat, ja varmasti vielä huomattavasti paremmin kuin minä, millaista politiikkaa sinä aikana on tehty. Tietenkään kokoomus ei ole ollut yksin sitä tekemässä, mutta ei liene liian vahvasti sanottu jos toteaa ettei ole mikään ihme, jos ja kun kokoomus ei oikein ole onnistunut profiloitumaan empaattisten ihmisten puolueeksi. Siitäkään huolimatta, että Kataisen aikana kaikki kokoomuslaiset hokivat ”toisista välittämistä” kuin paikoilleen juuttuneet vinyylilevysoittimet. Empatian ja lähimmäisenrakkauden kaunis ruusu ei myöskään ole liiemmin kukkinut edes kokoomuslaisten puheissa. Esimerkkejä löytyy vaikka tätä blogia selaamalla. Tai sitten voi lukea kokoomuslaisen Sebastian Stenforsin tänään julkaiseman blogikirjoituksen, jossa puhutaan ulinasta, sossurotista ja loisista:

http://sebastianstenfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255484-tarina-kahdesta-narratiivista-ulinaa-tyottomyydesta

Se on kumma homma, että empatia ei näy missään ennen kuin sen puutteesta aletaan julkisesti syytellä. Sen jälkeen kyllä hoksataan sanoa että ai niin perhana, kyllähän mekin olemme kovasti empaattisia ja juuri siksi olemme politiikassa! Miten se nyt on voinut jäädä teiltä huomaamatta, oh hoh!

Ja sitten siitä median harrastamasta vääristelystä. Sitäkin tapahtuu, tietenkin. Jokaiselle puolueelle ja niiden edustajille. Kokoomusmyönteiset mediat vääristelevät omiensa eduksi, muille myönteiset samoin, ja loput toimivat sen mukaan millä saa eniten klikkauksia. Mutta semmoista on aivan turha tulla väittämään, että kokoomusta muka olisi kohdeltu jotenkin erityisen kaltoin. Päinvastoin: Media on toistellut kritiikittä kokoomuslaisia mantroja ”valinnanvapaudesta” ja sote-uudistuksesta. Media kohtelee kokoomustaustaista presidentti Niinistöä kuin pyhimystä, vailla mitään kritiikkiin vivahtavaakaan. Media kertoo kivoja juttuja siitä kuinka seksikkään puheenjohtaja Orpon koira pissasi johonkin ja kuinka Juhana Vartiainen nakuilee ja heiluttelee pippeliään. Ja jokaisen kokoomus-kohun jälkeen mediassa riittää valkopesijöitä selittämään asioita parhain päin. Niin kävi nytkin, kun Ylen ”toimittaja” Sanna Ukkola ihan sattumalta julkaisi heti Susanna Kosken uusimman aivopierun jälkeen ”kolumninsa” siitä kuinka empatia tekeekin meistä ihmishirviöitä ja on ehdottoman pahasta.

Otetaanpa vielä tähän loppuun lainaus Tereltä: ”Silti, normaalisti äänekkäimmät stereotypioiden ja yleistämisen vastustajat ovat hakanneet niin Kokoomusta puolueena ja kuin koko hallitustakin leimakirveillään. Miettikääpä, jopa eräiden vasemmistopuolueiden puheenjohtajisto maalailee julkisesti kokoomuslaisista kuvaa köyhiä silkkaa pahuuttaan kurjistavina sortajina, joiden mielestä vähäosaisuus on ihmisen omaa syytä. Mikään tuosta maalailusta ei tietenkään ole totta, mutta silti poliittisen vastustajan epäinhimillistämisestä on jostain syystä tullut vasemmistolaisille hyväksytty politiikan teon muoto”.  Tere ja kaltaisensa ovat nyt hyvät ja lukevat vaikka tästä minun blogistani esimerkkejä siitä, miten kokoomuslaiset ja kokoomuksen kannattajat puhuvat vähäosaisista. Olen kerännyt niitä kommentteja tänne melko lailla ja aion kerätä jatkossakin. Ja mitä epäinhimillistämiseen tulee, niin juuri sitä on työttömille, köyhille (ja jopa työssä käyville) ollut tarjolla niin kokoomukselta kuin monilta muiltakin, ja median suosiollisella avustuksella. Siitäkin löytyy paljon esimerkkejä, eikä niitäkään tarvitse hakea tätä blogia kauempaa. Niin että siitä vain lukemaan, ja jeesustelkaa vasta sen jälkeen.

 

destitute
”Oho, siinähän makaa huono-osainen! Pitäisiköhän sitä vähän haukkua, syyllistää ja kyykyttää jotta se hoksaisi kuinka paljon välitämme siitä”!

 

 

 

Susanna Koski väläyttää taas

Lukekaapa tuo ja katsokaa video:
https://yle.fi/uutiset/3-10203464

Niille, jotka eivät lue ja katso, referoitakoon asiaa seuraavasti.

Aluksi: ”Kokoomuksen kansanedustaja Susanna Koski ja helsinkiläinen pitkäaikaistyötön Anna-Maija Tikkanen tapasivat ensimmäisen kerran syksyllä 2017 Kuplat-sarjan kuvauksissa.

Keskustelun aiheena oli köyhyys ja eriarvoistuminen”.

Sitten: ”Talven ja kevään aikana Anna-Maija Tikkasen terveys on mennyt entistä huonompaan suuntaan. Hän muun muassa liikkuu rollaattorin kanssa ja käyttää ranne-, polvi- ja nilkkatukia.

Tikkanen sairastaa nivelkipuja aiheuttavaa reumasairautta fibromyalgiaa sekä keuhkoahtaumatautia ja diabetestä. Lisäksi hän kärsii lukuisista allergioista.

Tikkanen on hakenut työkyvyttömyyseläkettä. Hänellä on takanaan kaksi epäonnistunutta työkokeilua”.

Videon referointiin puolestaan riittää yksi kuva:

susannakoskiraj

 

Todellakin. Rajoitteita ne ovat henkisetkin rajoitteet, kuten kyvyttömyys edes TEESKENNELLÄ empatiaa.

Vai onko kyse sittenkin haluttomuudesta?

Ay-haastateltava ja kokoomustoimittaja

Kokoomuslaiset suuttuivat kansanedustaja Kello-Timo Heinosta myöten, kun Ylen studioon oli taannoin eksynyt ihan vääränlainen haastateltava. Eli Ay-liikkeessä aktiivinen työtön! Jumalauta mikä häväistys, soluttautuminen ja valhemedia! Kokoomuslaiset ja sellaiseksi itsensä tuntevat jaksoivat kerkeästi räkyttää asiasta myös somessa. Ay-aktiivisen työttömän taustat olisi kuulemma pitänyt kertoa ja agendat selvittää, ja ainakin joku Yleläinen (en nyt muista tämän toimittajan nimeä) ennättikin jo kierähtämään selälleen arvostelun edessä ja selittämään alamaisesti että kyllä kyllä, niin olisi pitänyt tehdä ja virhe on tapahtunut.

Eilen Yle tuuppasi FB-sivulleen neljä ”uutista” niistä hirvittävistä vaikeuksista, joita sankarilliset yrittäjät kohtaavat yrittäessään turhaan rekrytoida soffaan juurtuneita kaljaa kittaavia umpilaiskoja pilalle paapottuja työttömiä palvelukseensa. Kyseisiä juttuja on jo ruodittu ansiokkaasti muualla (kuten sikäli että tarjottu ”työ” onkin ollut franchise-yrittäjyyttä yms.) joten minun ei tarvitse kirjoittaa siitä sen enempää, vaan siirrän sekä oman että lukijoideni huomion Ylen toimittajaan nimeltä Pekka Niiranen.

Somessa esitettiin väitteitä, joiden mukaan Pekka Niiranen olisi kirjoittanut alkuperäisen jutun, ja muut olisi laadittu sen pohjalta ja merkitty eri nimiin. En tiedä pitääkö se paikkansa, mutta se pitää taatusti paikkansa että Pekka Niiranen oli toimittajana asiaa käsittelevässä jutussa jonka voi kuunnella tästä (alk. 03.20):
https://areena.yle.fi/1-4380501?autoplay=true

Miksi tämä Niiranen sitten on niin merkittävä? Siihen kysymykseen saatte vastauksen hänen omalta nettisivultaan:
https://www.pekkaniiranen.fi/

Niille jotka eivät jaksa, viitsi tai välitä klikata, kerrottakoon että kunnon Pekka on kokoomuslainen, herastuomari, kapteeni, Kuopion kaupunginvaltuuston jäsen, Suomen ev. lut. kirkon kirkolliskokouksen jäsen jne. jne. En luettele kaikkia jäsenyyksiä ja puheenjohtajuuksia, koska en uskalla ottaa sitä riskiä että netistä loppuisi tila.

Herää kysymys: JOS KERRAN AY-AKTIIVI EI KELPAA YLEN HAASTATELTAVAKSI TYÖTTÖMYYDESTÄ, NIIN MITEN KOKOOMUSLAINEN KAUPUNGINVALTUUSTON JÄSEN JA EX-EDUSKUNTAVAALIEHDOKAS KELPAA TEKEMÄÄN JUTTUJA TYÖTTÖMYYDESTÄ JA TYÖTTÖMISTÄ? HÄH?

Pekka Niiranen on todellakin ollut myös kansanedustajaehdokkaana eikä tietenkään kokenut silloin hyötyneensä työstään. Asiasta voi lukea lisää täältä:

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Ylen-toimittaja-pysyi-ruudussa-vaikka-tiesi-ehdokkuudestaan/523132

Että sellaista. Noin muuten olen sitä mieltä, että toimittajien sidonnaisuudet pitäisi selvittää ja vieläpä oikein helvetin tarkkaan. Kumman usein tulee vastaan sellaisiakin tilanteita, joissa jutun kirjoittanut ”toimittaja” onkin todellisuudessa poliitikko. Tuolta näkee pari esimerkkiä:

https://potuntervaaja.wordpress.com/2017/05/15/vanhukset-vihapuheen-valineina/

Vaikka eipä tämä tällainen toisaalta yllätä yhtään. Joka paikassa suhmuroidaan ja kähmitään ja kustaan ihmisiä silmään kuten maan tapa on.

 

scam-artist
”Moi! Mä oon suomalainen media! Meikään voi AINA luottaa”!