Ay-haastateltava ja kokoomustoimittaja

Kokoomuslaiset suuttuivat kansanedustaja Kello-Timo Heinosta myöten, kun Ylen studioon oli taannoin eksynyt ihan vääränlainen haastateltava. Eli Ay-liikkeessä aktiivinen työtön! Jumalauta mikä häväistys, soluttautuminen ja valhemedia! Kokoomuslaiset ja sellaiseksi itsensä tuntevat jaksoivat kerkeästi räkyttää asiasta myös somessa. Ay-aktiivisen työttömän taustat olisi kuulemma pitänyt kertoa ja agendat selvittää, ja ainakin joku Yleläinen (en nyt muista tämän toimittajan nimeä) ennättikin jo kierähtämään selälleen arvostelun edessä ja selittämään alamaisesti että kyllä kyllä, niin olisi pitänyt tehdä ja virhe on tapahtunut.

Eilen Yle tuuppasi FB-sivulleen neljä ”uutista” niistä hirvittävistä vaikeuksista, joita sankarilliset yrittäjät kohtaavat yrittäessään turhaan rekrytoida soffaan juurtuneita kaljaa kittaavia umpilaiskoja pilalle paapottuja työttömiä palvelukseensa. Kyseisiä juttuja on jo ruodittu ansiokkaasti muualla (kuten sikäli että tarjottu ”työ” onkin ollut franchise-yrittäjyyttä yms.) joten minun ei tarvitse kirjoittaa siitä sen enempää, vaan siirrän sekä oman että lukijoideni huomion Ylen toimittajaan nimeltä Pekka Niiranen.

Somessa esitettiin väitteitä, joiden mukaan Pekka Niiranen olisi kirjoittanut alkuperäisen jutun, ja muut olisi laadittu sen pohjalta ja merkitty eri nimiin. En tiedä pitääkö se paikkansa, mutta se pitää taatusti paikkansa että Pekka Niiranen oli toimittajana asiaa käsittelevässä jutussa jonka voi kuunnella tästä (alk. 03.20):
https://areena.yle.fi/1-4380501?autoplay=true

Miksi tämä Niiranen sitten on niin merkittävä? Siihen kysymykseen saatte vastauksen hänen omalta nettisivultaan:
https://www.pekkaniiranen.fi/

Niille jotka eivät jaksa, viitsi tai välitä klikata, kerrottakoon että kunnon Pekka on kokoomuslainen, herastuomari, kapteeni, Kuopion kaupunginvaltuuston jäsen, Suomen ev. lut. kirkon kirkolliskokouksen jäsen jne. jne. En luettele kaikkia jäsenyyksiä ja puheenjohtajuuksia, koska en uskalla ottaa sitä riskiä että netistä loppuisi tila.

Herää kysymys: JOS KERRAN AY-AKTIIVI EI KELPAA YLEN HAASTATELTAVAKSI TYÖTTÖMYYDESTÄ, NIIN MITEN KOKOOMUSLAINEN KAUPUNGINVALTUUSTON JÄSEN JA EX-EDUSKUNTAVAALIEHDOKAS KELPAA TEKEMÄÄN JUTTUJA TYÖTTÖMYYDESTÄ JA TYÖTTÖMISTÄ? HÄH?

Pekka Niiranen on todellakin ollut myös kansanedustajaehdokkaana eikä tietenkään kokenut silloin hyötyneensä työstään. Asiasta voi lukea lisää täältä:

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Ylen-toimittaja-pysyi-ruudussa-vaikka-tiesi-ehdokkuudestaan/523132

Että sellaista. Noin muuten olen sitä mieltä, että toimittajien sidonnaisuudet pitäisi selvittää ja vieläpä oikein helvetin tarkkaan. Kumman usein tulee vastaan sellaisiakin tilanteita, joissa jutun kirjoittanut ”toimittaja” onkin todellisuudessa poliitikko. Tuolta näkee pari esimerkkiä:

https://potuntervaaja.wordpress.com/2017/05/15/vanhukset-vihapuheen-valineina/

Vaikka eipä tämä tällainen toisaalta yllätä yhtään. Joka paikassa suhmuroidaan ja kähmitään ja kustaan ihmisiä silmään kuten maan tapa on.

 

scam-artist
”Moi! Mä oon suomalainen media! Meikään voi AINA luottaa”!

 

 

Mainokset

Aktiivipaska tuulettimessa

No niin. Tänään selvisi, että yli puolet eli tarkemmin sanottuna 54 prosenttia työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla olevista työttömistä ei onnistunut täyttämään aktiivimallin vaatimuksia. Ja sehän tarkoittaa silloin sitä, että leikkuri iskee.

Se oli tietysti tarkoituskin, koska jokainen jolla on enemmän kuin kolme aivosolua kolisemassa pääkoppansa sisäpuolella, on alusta pitäen ymmärtänyt että kyseessä on tosiasiassa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan leikkaus. Mutta saapa nähdä, onnistuuko kunnianarvoisa hallituksemme ja sen kollektiivista persausta nuoleva patologisten kusipäiden ja idioottien joukko kääntämään tämän niin että oolrait, nyt on todistettu että yli puolet työttömistä on soffalla makaavia laiskoja lapamatoja. Ja niinhän sen onkin pakko olla, sillä aktiivimallissahan ei tietenkään voi olla MITÄÄN vikaa! Ei koskaan eikä missään tapauksessa! Olisi pahinta kerettiläisyyttä ehdottaa moista tai edes AJATELLA sellaista! Vaikka nyt sattuukin olemaan esim. niin että Suomen väkiluvultaan pienimmässä kunnassa eli Luhangalla leikkuriin joutuu 90 prosenttia tuen saajista. Tervossa ja Posiollakin päästään lähes 80 prosenttiin. Suuremmista kaupungeista ”tilastoykkönen” on Kuopio (62,2 %) ja Helsingin lukema on 58,6 prosenttia. Eli Stadissakin, jossa suurten tietäjien mukaan riittää töitä jokaiselle joka vain haluaa ja viitsii tehdä, vain noin joka kolmas haluaa! Hyi hemmetti mitä laiskuutta! Mutta ei siellä sentään olla NIIN laiskoja kuin Luhangalla!

Sitten eteenpäin. Kun edellä mainitut tiedot paukahtivat uutisiin ihmisten ihmeteltäviksi, mitä tekikään rakas Yle? No rakas Ylehän julkaisi FB-sivullaan ihan sattumoisin juuri tänään uusiksi uutisen Anu Koivistosta, kaikkien aktiivimallifanien lempityöttömästä. Oh hoh, kuinkas sattuikaan! Että juuri tänään! Ja tuossa se propag… ei kun siis juttu on, jos jotakuta kiinnostaa lukea:
https://yle.fi/uutiset/3-10117534

Laitanpa loppuun vielä kuvakaappauksen keskustelusta, jossa Yours Truly sanoo ruman sanan niin kuin se on.

janikunt

 

Yle ostaa mielipidemittauksia hallintoneuvostonsa jäseneltä

Olen kirjoittanut tästä asiasta ennenkin, mutta enpähän malta olla kirjoittamatta vielä lisää koska on tämä niin kammottavaa suhmurointia. Lyödäänpä ensin faktat pöytään (yleensä olen laittanut linkkejä joista lukija voi itse tarkistaa että sanomiseni pitävät paikkansa, mutta nyt tiedot ovat googlettamalla niin helposti löydettävissä, että katson linkityksen olevan tarpeetonta).

Eli fakta numero 1: Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti on ollut Ylen hallintoneuvoston jäsen vuodesta 2015.

Fakta numero 2: Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti, joka on Ylen hallintoneuvoston jäsen, omistaa Taloustutkimus Oy:n.

Fakta numero 3: Yle tilaa mielipidemittauksia edellämainitulta Taloustutkimus Oy:ltä.

Muotoilin otsikon piruuttani samantapaiseksi kuin ns. Taru Tujus -casen (kok.) yhteydessä aikoinaan. Jos se mistä siinä oli kyse on päässyt unohtumaan, muistia voi verestää täällä:

https://potuntervaaja.wordpress.com/2017/04/25/kela-ostaa-viestintaa-hallituksensa-jasenelta/

Tujunen lähti Kelan hallituksesta kuin nimeltämainitsematon veneerinen tauti Töölöstä, heti seuraavana aamuna. Mutta Eero Lehti ei lähde Ylen hallintoneuvostosta mihinkään. Enkä ole koskaan nähnyt tai kuullut yhdenkään Yleläisen kommentoivan sanallakaan tätä mielipidemittausten tilaamiseen tahi ostamiseen liittyvää järjestelyä. Tosin en ole kuullut juuri kenenkään muunkaan kommentoivan sitä, satunnaisia nettikeskustelijoita lukuunottamatta.

Kun Yle kerran tilaa mielipidemittauksia Taloustutkimukselta, siitä on tietenkin tehty sopimus.

Mutta millainen sopimus?

Milloin se on tehty?

Ketkä sen ovat tehneet?

Onko ko. sopimus ollut jossain vaiheessa katkolla? Jos on, niin milloin?

Koska Taloustutkimus Oy ei todellakaan ole ainoa mielipidemittauksia tekevä yritys tässä maassa, lienee syytä kysyä myös seuraavaa: Onko sopimus kilpailutettu? Ja jos ei ole, niin miksei ole?

Ja lopuksi: Millaisista summista tässä puhutaan? Paljonko Yle-verosta rahoituksensa saava Yleisradio maksaa mielipidemittauksista hallintoneuvostonsa jäsenen omistamalle yritykselle?

Ainakaan minä en ole onnistunut löytämään vastauksia yhteenkään näistä kysymyksistä. Onko joku muu? Ottaisin mielelläni tietoa vastaan. Ja uskallanpa väittää, että niin ottaisi moni muukin!

Lopuksi, hyvä ja armoitettu lukijani, tahdon pyytää sinua miettimään miltä edellämainittu kuvio Sinun mielestäsi vaikuttaa ja mistä kertoo se, että valtakunnallinen julkisen palvelun yleisradioyhtiö (josta valtio omistaa 99,98 prosenttia) ei avoimesti ilmoita vastauksia niihin kysymyksiin, joita tuossa edellä luettelin.

 

yleliput
Ylen Taloustutkimukselta tilaaman mielipidemittauksen mukaan valtaosa niistä Ylen hallintoneuvoston jäsenistä, joiden nimi on Eero Lehti, on sitä mieltä että Ylen ja Taloustutkimuksen väliset sopimukset ovat tosi jees eivätkä kuulu muille kuten esim. veronmaksajille niin vitun vertaa.

 

Kuka on Vuoden Somekyykyttäjä?

Olkaapa hyvä, tässä on julkisilta Facebook-sivuilta aktiivimallia ja siihen liittynyttä mielenilmausta koskevista keskusteluista koottua valikoimaa. Kuka on juuri Sinun suosikkisi?

ööyh1

ööyh2
H. Auvinen on ex-yrittäjä.

 

 

ööyh3
L. Martikainen on bloggari, ”Menswear Ambassador” ja stylisti.

ööyh5

ööyh7
A. Siipivirta on mm. entinen Iittala Oy:n markkinointijohtaja.

ööyh8ööyh9ööyh10ööyh12ööyh13

ööyh14
T. Matilainen on ”software developer”.

 

Kokoomuksen mopo

Eli alaotsikoltaan ”Kuinka aktiivimalliksi nimitetyn työmarkkinatuen leikkauksen herättämä vastustus johti siihen, että kokoomus paljasti halveksivansa sekä lehdistönvapautta, sananvapautta että demokratiaa”.

Monillekaan ei varmaankaan liene yllätys että ”vapauspuolue” kokoomus ei liiemmin diggaile em. vapauksia eikä kansanvaltaa, mutta kerrataan nyt tapahtumia siitä huolimatta. Ensimmäinen, jonka mopo lähti niin kovalle laukalle että se todellinen ja iljettävän niljakas pikku minä paljastui kaiken kansan kauhisteltavaksi oli Kristian Tervo, joka valehtelee olevansa ”pienen ihmisen asialla suuressa maailmassa”. Kristian on niin perkeleen kovasti pienen ihmisen asialla, että aatteen palossa oli ryhdyttävä kyseenalaistamaan lehdistön- ja sananvapautta. Ja näin se tapahtui:

Seuraavaksi nilkkiytensä esittelyvuorossa oli kaikkien rakastaman ja ylistämän Juhana ”Työttömät Ovat Rikkaruohoja” Vartiaisen eduskunta-avustaja Antti Kirkkala, joka kirjoitti usein nätisti kokoomuksen äänenkannattajaksi kutsuttuun propagandatuutti Verkkouutisiin ns. maalitusjutun aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen käynnistäneestä Martin-Eric Racinesta. Samalla paljastui kätevästi sekin, kuinka kokoomuksessa suhtaudutaan kansalaisaloitteisiin ja paljonko kunnioitetaan ne mahdollistavaa lainsäädäntöä, ja demokratiaa siinä samalla. Tai pikemminkin se kuinka VÄHÄN niitä kunnioitetaan. Asiasta kertoi ansiokkaasti Iltalehti, joten nyt pitää antaa Iltalehdelle (jutun kirjoitti Marko-Oskari Lehtonen) pisteitäkin kaikkien aiemmin annettujen haukkujen vastapainoksi. (Tosin en malta olla lisäämättä, että Koskisen Mikaa varmaan vitutti ja ahdisti syvästi kun hänenkin työpaikkanaan toimiva tiedotusväline noin morkkaa hänen rakasta kokoomustaan, ties vaikka olisi jo aloittanut syömälakon ja kahlinnut itsensä M-O Lehtosen työpöytään). Juttu löytyy tuolta:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801012200638873_pi.shtml

Nyt joku saattaa tykönänsä ajatella, että nuohan eivät kerro kokoomuksesta sinänsä mitään, ovatpahan vain kahden nuoren ja innokkaan ja tyhmän puolueen edustajan yksityisajattelua. Mutta jos näin on, niin kysytäänpä seuraavaa: MIKSI YKSIKÄÄN KOKOOMUSLAINEN EI OLE JULKISESTI TUOMINNUT NÄIDEN KAHDEN HÖLINÖITÄ? MIKSI ESIM. AIEMMIN ARVOISTA YHTEENPURISTETTUJEN HAMPAIDENSA VÄLISTÄ HYVEELLISESTI ÄYSKÄHDELLYT PETTERI ORPO EI OLE SANONUT, ETTÄ NE EIVÄT VASTAA PUOLUEEN LINJAA?

Minäpä kerron. Siksi että kokoomuslaisten mielestä noissa ei ole mitään tuomittavaa ja ne vastaavat erinomaisesti ja täydelleen puolueen linjaa. Siis sitä todellista linjaa, eikä sitä mistä hölötetään vaalimainoksissa ja juhlapuheissa. Toinen syy on tietysti se, että jos joku puolueen johtoporsas kiinnittäisi näihin huomiota, niistä voisi nousta vielä isompi kohu. Siis nytpä odotellaan kaikessa hiljaisuudessa, että Kristianin ja Kirkkiksen puheet unohtuvat. Jos joku kokoomuslainen on eri mieltä mutta päättää pelkuruuttaan tai lojaaliudesta puoluetta kohtaan pitää turpansa kiinni seurakunnassa, se on tyystin merkityksetöntä. Vaikeneminen on myöntymisen merkki, ja tässä tapauksessa hyväksynnän. Lehdistönvapaus, sananvapaus ja demokratia ovat sen verran tanakkaa tavaraa, että jos niitä haluaa puolustaa, pitäisi saada se leipäläpensä auki. Ja jos ei saa, niin… No, silloin on rikkahippunen ja surkea käivelö.

kirkkala
Antti ”Kirkkis” Kirkkala se tässä chillaa, haista sä demokratia paska, jou!