Ei latiakaan Tampereelle, kommarit

Otsikko sanoo näin: ”Tampereen pormestari toivoo valtiolta tukea Microsoftin jättipotkujen jälkeen”.

Kyseinen pormestari on nimeltään Anna-Kaisa Ikonen ja puolueensa on kokoomus. Siksipä tässä pöyristyneenä hämmästelenkin, miksi hän nyt on pyytämässä tukea valtiolta! Sehän on markkinataloutta että firmat irtisanovat ihmisiä! Niillä on täysi oikeus tehdä niin ja jos siinä jotain valtiontukia on vaatimassa niin silloin on patamusta kommunisti! Onko tämä muka joku Neuvostoliitto, mitä!

Ja töitä kyllä löytyy tekijöille ja osaajille hetimiten, sehän on vain itsestä ja asenteesta kiinni. Jos ei löydy, on laiska loinen ja joutaa risusavottaan. Ei latiakaan veronmaksajien rahoja tuommoiseen, ettekö tiedä että Suomi velkaantuu muutenkin hälyttävästi!

.

risusavotta
Asennevammaiset ex-microsoftilaiset jonottavat risusavotan kanttiiniin makaryynivellille ja leipäkyrsälle.
Mainokset

Ei oikeasti köyhä

Luin juuri äsken somesta viisauden, jonka mukaan ”Suomessa ei ole yhtään köyhää. Ei yhtään”. (Suora lainaus). Tätä jatkettiin toteamalla, että kun menee tiettyihin paikkoihin maailmassa, näkee oikeasti köyhiä.

Selvä. Olkoon näin sitten. Mutta jatketaanpa ajatusta hieman: Täten Suomessa ei myöskään ole esim. väkivaltarikollisuutta. Ei yhtään. Kun menee tiettyihin paikkoihin maailmassa, näkee oikeita väkivaltarikollisuuden uhreja.

Mitähän tapahtuisi silloin, jos joku ”Suomessa ei ole köyhiä” -linjan retorikko, hänen kersansa tahi muu omaisensa joutuisi vaikkapa kadulla ryöstetyksi. Vaikka siten että hampaat potkaistaisiin kurkkuun ja älypuhelin vietäisiin. En sitä tietenkään toivo, mutta kiinnostaisipa tietää, millainen reaktio olisi jos sitten sanottaisiin että ”juu, ei tämä kuule mitään oikeaa väkivaltarikollisuutta ollut, ja jäihän sulle sentään henki ja Niken lenkkarit jalkaan joten lakkaa kitisemästä. Mene tiettyihin paikkoihin maailmassa niin näet oikeeta väkivaltarikollisuutta. Ja oikeastaan koko juttu oli sun oma vikasi, mitäs kävelit siellä kadulla älypuhelin kourassasi. Kyllä sun pitää alkaa ottaa vastuu tekemisistäsi. Ja onhan meillä sentään poliisi ja kaikki ja tällainen on laissa kielletty”.

poor-people-fo-real
Koska näillä kaukaisen maan lapsilla ei ole ruokaa eikä vaatteita, Suomessa ei ole yhtään köyhää.

Riki Sorsa ja minä

Oltiin Riki Sorsan kanssa yhdessä keikalla vuonna 1987.

Tai no, ei oikeastaan oltu kun mä olin silloin vasta ala-asteella mutta tapasin Rikin kun se oli menossa keikalle Porissa.

Niin tai en mä silleen tavannut vaan näin sen sattumalta ja sanoin ”moi Riki”.

Tai itse asiassa en mä sanonut sille mitään.

Ja näinkin sen vain aika kaukaa.

Oikeasti se saattoi olla joku ihan random tyyppi joka vaan näytti Rikiltä.

Tai ehkä se ei edes näyttänyt.

Eikä se välttämättä ollut edes mies.

Oikeastaan olen melko varma että se olikin nainen… No hyvä on, se oli mun mutsi! Eikä oltu edes Porissa vaan meillä himassa! Oletteko nyt tyytyväisiä? Pilasitte mun päivän ja kaikki muistot Rikistä! Voi vittu!

Eikä mikään muuttunut: Kaikuja kahden vuoden takaa

LKLAP20130614131500JJYQ
Sanna Lauslahti ihan fiiliksissä.

Fakebook tarjoili tänään kahden vuoden takaista muistoa siitä, kuinka (jälleen kerran) julkaisin linkin todellisuudesta ilmeisen pysyvästi syrjäytyneen uuvatin blogiin, jonne olin laittanut kommentteja. Tuolla kertaa kyseessä oli ”kansan”edustaja Sanna Lauslahti (kok.)

Luin koko hoidon läpi ja totesin että mikään ei ole muuttunut. No, eri naamat horisevat julkisuudessa mutta puheiden sisältö on sitä täsmälleen samaa luiskaotsaista typeryyden läpitunkemaa vihaa kuin ennenkin. Katso itse täältä, jos et usko.

Muuttunut ei ole sekään, että kokoomuksen puheenjohtajaruletti (ja se onkin sen sortin venäläistä rulettia että kuti on joka kammiossa) on jälleen käynnistymässä tosissaan. Herra Puheenjohtajavaltiovarainministeri Alexander Stubb jo pitikin puheen jossain vesitornissa ja sanoi olevansa kovin huolestunut yhteiskunnallisen ilmapiirin kovenemisesta. Minä kommentoin siihen näin: ”Joo, ja kukahan sitä ilmapiiriä on ollu koventamassa? Seuraavaks varmaan joku ISISin tai Al-Qaidan johtohahmo ilmottaa olevansa huolissaan terrorismista”.

Kokoomusäitien pakkohoito

kokkelimutsit
Pakkohoidon tarpeessa. Tylsänä tuijottava katse ja teennäinen poseeraus ovat selviä kokoomusäitiyden merkkejä.

Kokoomuslaiset ovat tässä vuosien saatossa jaksaneet säännöllisesti höpöttää päihdeäideistä ja tällä kertaa vuorossa oli syvästi rakastettu Juhana Vartiainen. Eikä siinä mitään, minulla ei tietenkään ole pahaa sanaa sanottavaksi siitä että ns. päihdeäitejä autettaisiin ja hoidettaisiin mahdollisimman tehokkaasti, mutta tuppaa huvittamaan kun kokoomuslaiset nostavat saman jutun esiin aina uudestaan ja sitten sille ei kuitenkaan tehdä yhtään mitään konkreettista eikä asiaa ajeta mitenkään. (Tässä kohtaa korostaisin että se on nimenomaan huvittavaa eikä yllättävää – jos päihdeäitien hoito olisi hallituksen kärkihankkeita, sen rahoituksesta varmaankin leikattaisiin ainakin 50 prosenttiyksikköä tai se lakkautettaisiin kokonaan).

Mahtavatko kokoomuslaiset katsoa kalenterista että jaa, nyt on taas päihdeäitiaika, kenen vuoro puhua? Keskustelu voisi edetä jokseenkin näin: ”Hei, päihdeäideistä pitäis taas sanoa julkisuudessa jotain”. ”Voi vittu”. ”Joko nyt TAAS”? ”Ei kyllä millään jaksaisi”. ”Kamoon hei, vähän innostusta nyt. Mainostoimistostakin sanoivat että se on hyvää PR:ää. Onko vapaaehtoisia”? ”Ei”. ”En minä kyllä ala”. ”Mitenkäs kokoomusnaiset, eikö se ole niiden juttuja”? ”Ei! Ei me enää aleta! Nyt on jonkun muun vuoro”! ”No entäs Juhana, viitsisitkö sinä? Pieni profiilin nosto tekisi sinulle hyvää. Vaikuttaisit vähän sympaattisemmaltakin sitten kun sinusta ei yleensä oikein tykätä”. ”No en minä haluaisi, nukuttaakin. Onko kukaan nähnyt torkkupeittoani”? ”Älä nyt Juhana ole tuollainen! Menet julkisuuteen siitä ja lakkaat kiukuttelemasta! Hopi hopi! Eihän sinun tarvitse tosissasi olla ja viikon päästä koko juttu on jo unohtunut”!

Pari kolme vuotta sitten kokoomusnaiset olivat pontevasti ajavinaan päihdeäitien pakkohoitoa. Sillon minä tiedustelin heiltä, koskisiko ko. pakkohoito myös rikkaita päihdeäitejä vai olisiko se varattu vain kurjalistolle. En saanut vastausta.

Myös kokoomusäitien pakkohoito olisi minusta erittäin suotavaa, sillä niin moninaiset ovat ne ongelmat ja lieveilmiöt joita kokoomuslaisuus aiheuttaa yhteiskunnassamme. Ja tulee muuten kalliiksi! Puhumattakaan niiden lapsiparkojen sieluaraastavan hirvittävästä kohtalosta jotka joutuvat altistumaan kokoomuslaisuudelle jo kohdussa.

Kommenttiosioiden ruskeat setämiehet

Ahkerasti (kenties toisinaan jopa sadomasokistisen ahkerasti) mediaa seuraavana puoliammattilaisnihilistinä olen tietenkin tutkinut vakavasti likinäköisen haukan katseellani myös netin uutissivustojen kommentaariosioita. Niiden mittaamattomilla lakeuksilla ja ulapoilla tiivistyy suomalaisen sielunmaiseman irvokas kirjo kokonaisuudessaan, ettäs tiedätte! Niitä kun lueskelee, päänsisäinen fiilis vaihtelee bipolaarisen vuoristoratakyydin lailla humisten mittaamattomasta masentuneisuudesta suorastaan punasilmäiseen ihmisvihaan. Mutta toisinaan, onneksi, on havaittavissa myös kirkkaan ja puhdassydämisen tähden lailla hehkuvaa järjen valoa sekä lempeää empaattista viisautta.

Etenkin tässä veroparatiisiuutisoinnin melskeessä ja Panaman paperien sisällön valuessa mediatuutista ihmistajuntaan, aivan uudenlainen alaryhmä on tarmokkaasti nostanut preesensiään uutisten kommenttiosioissa. Kyseessä ovat otsikossa mainitut hyvin ruskettuneet keski-ikäiset ja pönäkkävartaloiset mieshenkilöt, joilla tuntuu olevan suuri viehtymys veneilyyn ja hiekkaisiin sekä palmupitoisiin rantamaisemiin tai ainakin niistä sekä purje- ja/tai moottoriveneistä otettuihin kehnolaatuisiin valokuviin.

Kommenteissaan nämä ruskeat (ja toisinaan jopa paatuneiden kommunistien lailla punoittavat) uroot antavat usein ymmärtää, että veronkierto on erittäinkin OK sillä myös AY-liike kiertää veroja. Minähän en todellakaan ole AY-liikkeen enkä minkään muunkaan liikkeen ylin fanittaja, mutta sitä minä en käsitä miten näiden palmurantojen suurlähettiläiden (ja monen muunkin) mielestä laskemalla yhteen kaksi väärää saadaan tulokseksi yksi oikea.

Onkohan tämä nyt sitä kvanttifysiikkaa vai mitä helvettiä se lienee? Yhtälö kuuluu siis jotakuinkin näin: Yritys tai henkilö X kiertää veroja + ammattiyhdistys Y kiertää veroja = kaikki on OK. Jos perinteiset X ja Y korvataankin O:lla ja K:lla, voidaan koko hela hoito pelkistää tyylikkäästi: O + K =OK.

Minun tekisi usein mieleni kysyä näiltä rantojen miehiltä, että oletteko te nyt niitä veropakolaisia siellä kaukana Portugalissa. AY-kortin lisäksi he nimittäin tykkäävät mielellään heiluttaa sitä jo likimain puhki hiutunutta kateuskorttia. Mutta sellaisiahan ne meripojat (vaikka vähän iäkkäämmätkin) ovat, että heiluttelevat ties millaisia merkinantolippuja… Minulle ei tähän päivään mennessä ole selvinnyt mitä tekemistä kateudella on verolainsäädännön kanssa. Eikä sekään, mistä kuudenkymmenen ikävuoden ja kuoleman välillä hortoileville venepakolaisille pitäisi olla kateellinen.

Suosittu argumentti on sekin, jonka mukaan Suomen verotus on niin korkea että se suorastaan PAKOTTAA verosuunnitteluun, veronkiertoon ja siihen että perustetaan Panamalle yritys jonka johdossa toimii myös kymmentätuhatta muuta ”firmaa” luotsaava kymmenen vuotta sitten kuollut asianajopuljun ex-toimistorotta. Jos joskus käy niin että joku näistä vipeltäjistä saadaan leivättömän pöydän ääreen, niin mahtaakohan hän hoksata syyttää verottajaa yllytyksestä rikokseen?

Panaman paperihommista vielä sen verran, että rakasta YLEämme morkataan turhaan tehottomuudesta. Sehän käsitteli maailman suurimman tietovuodon suurinpiirtein tunnissa!